臺灣臺中地方法院106年度易字第4402號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 08 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 106年度易字第4402號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　胡程鵬
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
胡程鵬犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑（詳附表「主文欄」所示）。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應依附件所示之本院一○七年度中司調字第六七二號調解程序筆錄履行，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實
一、胡程鵬於民國103 年11月1 日起至106 年3 月31日間，受僱於鴻鑫保全股份有限公司（下稱鴻鑫保全公司），並經鴻鑫保全公司指派至臺中市○區○村路0 段000 巷00號「裕國大廈」社區擔任總幹事，其工作內容為負責向住戶收取管理費並存入裕國大廈管理委員會所申辦之臺灣新光銀行南台中分行帳號0000-00-000000-0號帳戶（下稱裕國大廈帳戶）、代收、支付費用及社區事務管理等，為從事業務之人。詎胡程鵬因需款花用，竟利用其收受住戶繳交管理費之工作機會，分別基於意圖為自己不法所有之侵占犯意，先後於附表「收款時間欄」所示時間，在上開社區收取「代收金額欄」所示之管理費後，未將所收取之管理費全數存入上開裕國大廈帳戶內，反於附表「侵占時間欄」所示之時間，未將附表「侵占金額欄」所示之已收取之管理費款項存入該帳戶內，而易持有為所有予以侵占入己並供己花用，先後共計侵占新臺幣（下同）99萬9,670 元。嗣因該社區主任委員發覺有異，經清查核對相關帳冊資料後，始悉上情。
二、案經鴻鑫保全公司告發由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告胡程鵬所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定本案由受命法官獨任進行簡式審判程序；且依刑事訴訟法第273 條之2 及第159 條第2 項前段規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、前揭犯罪事實，業據被告於偵訊、本院準備程序及審判時均坦承不諱（見偵卷第83、87頁、本院卷第17頁、第23頁反面至第24頁），核與證人吳宗衛於偵訊證述之情節相符（見偵卷第82至83頁、第87頁），並有切結書、本票影本、明細表、裕國大廈帳戶存摺影本、管理費現金交接簿影本各1 份（見偵卷第79頁、第88至208 頁）在卷可稽，足認被告前揭任意性自白，有相當證據可佐，且與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內（最高法院89年台上字第8075號判例意旨參照）。被告既自承其於103 年11月1 日至106 年3 月31日間，任職於鴻鑫保全公司，並派駐至裕國大廈社區擔任總幹事，負責收取社區住戶繳交之管理費並應將款項存入裕國大廈帳戶等情（見偵卷第83頁、本院卷第17頁），是被告所擔任之社區總幹事工作既包括收取管理費後存入銀行帳戶，該等工作內容即屬被告工作之主要業務，而被告利用該等機會侵占款項，即屬業務侵占之行為。則核被告所為，均係犯刑法第336 條第2
項之業務侵占罪。
㈡又被告係於不同時間向社區住戶收取管理費後，未將收取之款項悉數存入裕國大廈帳戶，而於不同時間，將如附表「侵占金額欄」所示之金額侵占入已，是應認被告係出於各別之犯意所為，且時間有所間隔，行為得予區分，均應予以分論併罰（共24罪）。
㈢被告就附表編號5 所為，僅侵占300 元之款項，且被告業與裕國大廈及鴻鑫保全公司達成和解（詳後述），本院審酌被告該次犯行情節尚非嚴重，與業務侵占罪之法定最輕本刑有期徒刑6 月相較，顯有情輕法重之情狀，足以引起一般人之同情，爰就附表編號5 部分，依刑法第59條酌減其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經鴻鑫保全公司派駐裕國大廈社區擔任總幹事，理應秉持工作守則盡心完成工作，然被告竟因需款花用，而利用收取社區住戶管理費之機會，將原應存入裕國大廈帳戶之部分管理費款項予以侵占入己，所為顯然違背職業規範，並造成裕國大廈管理費之損失，所為實有不該；兼衡被告於偵訊、本院準備程序及審判時均坦承不諱，且業與裕國大廈及鴻鑫保全公司達成和解，約定先由鴻鑫保全公司分期賠償99萬9,670 元予裕國大廈，再由被告分期賠償予鴻鑫保全公司，此有協議書及本院調解程序筆錄各1 份（見本院卷第31、37頁）在卷可稽，被告亦有按期賠償（見本院卷第28至30頁），裕國大廈及鴻鑫保全公司之代理人就刑度均表示沒有意見（見本院卷第24頁反面）；並衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害及其自稱現職為商、教育程度高職畢業、已離婚需扶養小孩、工作穩定、不用負擔母親之生活費用（見本院卷第4 、15、25頁）等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
㈤被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，本院審酌被告犯後坦承犯行不諱，且所犯犯罪情節、所生危害尚非嚴重，且業與裕國大廈及鴻鑫保全公司達成和解，約定先由鴻鑫保全公司分期賠償99萬9,670 元予裕國大廈，再由被告分期賠償予鴻鑫保全公司，業如前述，被告並有自106 年7 月起按期履行，此有玉山銀行存款回條7 張（見本院卷第28至30頁）存卷可證，裕國大廈及鴻鑫保全公司之代理人亦均同意給予被告緩刑之機會，惟請求將履行賠償作為緩刑條件等語（見本院卷第24頁反面至第25頁），是本院信被告歷此偵、審程序，已足生警惕之效，而無再犯之虞，爰依刑法第74條第1
項第1 款之規定，諭知緩刑5 年，以啟自新。惟為確實使被告知所警惕、杜絕再犯，並按時依其與裕國大廈、鴻鑫保全公司之和解內容履行，爰併依刑法第74條第2 項第8 款之規定，命被告於緩刑期間依附件之本件107 年度中司調字第672 號調解程序筆錄向為其先行賠償予裕國大廈之鴻鑫保全公司履行給付責任，期被告深自反省己過，切勿另行犯罪，並按時履行給付責任，以免本院緩刑之寬典遭撤銷，併此敘明，並依刑法第93條第1 項第2 款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。。
四、沒收部分
㈠次按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公佈，並定於105 年7 月1 日施行，刑法施行法第10條之3 第1 項定有明文，而沒收適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項亦有所明文，是本件即應適用修正後之刑法沒收規定，先予敘明。
㈡而犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文；又宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞者，得不宣告或酌減之，同法第38條之2 第2 項亦有明文。則被告所侵占之附表「侵占金額欄」所示之款項，雖均屬被告之犯罪所得，縱未扣案，本應予以諭知沒收，然被告既與裕國大廈及鴻鑫保全公司達成和解，約定先由鴻鑫保全公司分期賠償99萬9,670 元予裕國大廈，再由被告分期賠償予鴻鑫保全公司，業如前述，則倘本院就被告侵占之犯罪所得再予沒收，顯有過苛之虞，且有影響被告按期還款能力之可能，爰均依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第2 條第2 項、第336 條第2 項、第59條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、刑法第74條第1 項第1 款、第2 項第8 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1
第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官卓俊忠提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日刑事第五庭 法 官 劉奕榔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 司立文
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第336 條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
┌──┬────────┬──────┬──────┬───────┬──────┬─────┬──────────┐
│編號│收 款 期 間 │代 收 金 額 │存 入 金 額 │侵 占 時 間│侵 占 金 額 │卷 證 出處│ 主文欄 │
│ │ │ （新臺幣） │ （新臺幣） │ │ （新臺幣） │ │ │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 1 │104 年1 月5 日至│10萬2,372 元│ 7萬2,372 元│104 年1 月8 日│ 3萬元 │偵卷第92頁│胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │104 年1 月7 日 │ │ │ │ │、第143 頁│處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 2 │104 年4 月2 日至│12萬5,944 元│ 7萬5,944 元│104 年4 月7 日│ 5萬元 │偵卷第98頁│胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │104 年4 月5 日 │ │ │ │ │、第149 頁│處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 3 │104 年4 月10日至│11萬7,180 元│ 9萬7,180 元│104 年4 月13日│ 2萬元 │偵卷第98頁│胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │104 年4 月12日 │ │ │ │ │、第151 至│處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │152 頁 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 4 │104 年4 月17日至│ 3萬7,260 元│ 2萬2,260 元│104 年4 月20日│ 1萬5,000 元│偵卷第99頁│胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │104 年4 月19日 │ │ │ │ │、第153 頁│處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 5 │104 年4 月22日 │ 1萬3,380 元│ 1萬3,080 元│104 年4 月24日│ 300 元│偵卷第99頁│胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │ │ │ │ │ │、第153 頁│處有期徒刑參月，如易│
│ │ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 6 │104 年8 月23日至│ 8萬5,220元 │ 2萬6,190 元│104 年9 月11日│ 5萬9,030 元│偵卷第108 │胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │104 年9 月9 日 │ │ │ │ │頁、第162 │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │頁 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 7 │104 年10月1 日至│17萬5,980 元│11萬4,420 元│104 年10月5 日│ 6萬1,560 元│偵卷第109 │胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │104 年10月5 日 │ │ │ │ │頁、第163 │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │至164 頁 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 8 │104 年10月8 日至│10萬8,300 元│ 9萬6,500 元│104 年10月12日│ 1萬1,800 元│偵卷第109 │胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │104 年10月10日 │ │ │ │ │頁、第165 │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │至166 頁 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 9 │104 年10月16日至│ 7萬2,060 元│ 5萬7,060 元│104 年10月19日│ 1萬5,000 元│偵卷第110 │胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │104 年10月18日 │ │ │ │ │頁、第167 │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │頁 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 10 │104 年11月25日至│ 4萬3,260 元│ 2萬1,120 元│104 年12月4 日│ 2萬2,140 元│偵卷第114 │胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │104 年12月1 日 │ │ │ │ │頁、第169 │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │至170 頁 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 11 │104 年12月30日至│17萬9,544 元│ 9萬2,544 元│105 年1 月4 日│ 8萬7,000 元│偵卷第115 │胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │105 年1 月4 日 │ │ │ │ │頁、第170 │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │至171 頁 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 12 │105 年3 月31日至│18萬6,620 元│ 9萬2,500 元│105 年4 月6 日│ 9萬4,120 元│偵卷第119 │胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │105 年4 月6 日 │ │ │ │ │頁、第177 │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │至178 頁 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 13 │105 年4 月20日至│10萬6,350 元│ 8萬6,350 元│105 年4 月27日│ 2萬元 │偵卷第120 │胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │105 年4 月27日 │ │ │ │ │頁、第182 │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │頁 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 14 │105 年5 月13日至│ 9萬7,230 元│ 6萬7,230 元│105 年5 月31日│ 3萬元 │偵卷第123 │胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │105 年5 月28日 │ │ │ │ │頁、第183 │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │至184 頁 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 15 │105 年5 月28日至│20萬4,420 元│12萬8,640 元│105 年7 月4 日│ 7萬5,780 元│偵卷第124 │胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │105 年6 月28日 │ │ │ │ │頁、第185 │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │至186 頁 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 16 │105 年7 月5 日至│12萬2,508 元│10萬2,508 元│105 年7 月11日│ 2萬元 │偵卷第125 │胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │105 年7 月8 日 │ │ │ │ │頁、第187 │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │至188 頁 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 17 │105 年7 月18日至│11萬3,200 元│ 8萬3,200 元│105 年7 月22日│ 3萬元 │偵卷第125 │胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │105 年7 月21日 │ │ │ │ │頁、第189 │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │至190 頁 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 18 │105 年9 月30日至│15萬0,840 元│ 5萬4,300 元│105 年10月3 日│ 9萬6,540 元│偵卷第128 │胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │105 年10月3 日 │ │ │ │ │頁、第193 │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │頁 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 19 │105 年10月28日至│ 6萬8,700 元│ 5萬5,620 元│105 年11月1 日│ 1萬3,080 元│偵卷第131 │胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │105 年11月1 日 │ │ │ │ │頁、第198 │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │頁 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 20 │105 年11月15日至│ 9萬4,140 元│ 4萬5,660 元│105 年12月13日│ 4萬8,480 元│偵卷第132 │胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │105 年12月12日 │ │ │ │ │頁、第199 │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │頁 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 21 │105 年12月30日至│17萬0,580 元│ 6萬6,060 元│106 年1 月3 日│10萬4,520 元│偵卷第133 │胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │106 年1 月3 日 │ │ │ │ │頁、第200 │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │至201 頁 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 22 │106 年1 月11日至│11萬9,976 元│ 9萬7,836 元│106 年1 月16日│ 2萬2,140 元│偵卷第134 │胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │106 年1 月16日 │ │ │ │ │頁、第203 │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │至204 頁 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 23 │106 年1 月19日至│11萬6,742 元│ 8萬2,962 元│106 年1 月24日│ 3萬3,780 元│偵卷第135 │胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │106 年1 月23日 │ │ │ │ │頁、第204 │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │至205 頁 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 24 │106 年1 月24日至│10萬8,640 元│ 6萬9,240 元│106 年2 月6 日│ 3萬9,400 元│偵卷第135 │胡程鵬犯業務侵占罪，│
│ │104 年2 月6 日 │ │ │ │ │頁、第205 │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │至206 頁 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
└──┴────────┴──────┴──────┴───────┴──────┴─────┴──────────┘