臺灣臺中地方法院106年度智簡字第1號

• 裁判案由: 違反商標法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 106 年 02 月 03 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度智簡字第1號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　賴俊亨
上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第13820 號），經被告自白犯罪（105 年度智易字第61號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴俊亨犯商標法第九十七條之意圖販賣而持有侵害商標權之商品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
賴俊亨係經營手機維修業務之人，並於臺中市○○區○○路000 號「東大通訊行」駐點執行維修之業務，其明知如附表商標註冊/ 審定號所示之商標圖樣，分別為美商蘋果公司（下稱蘋果公司）向我國經濟部智慧財產局申請商標註冊核准登記，取得商標權，指定使用於行動電話外殼、電池組等商品，現仍在權利期限內；復明知上開商標權人所生產製造使用上開商標圖樣之商品，在國際及國內市場行銷多年，具有相當之聲譽，為業者及一般消費大眾所熟知，屬相關大眾所共知之商標及商品，未經商標權人之同意或授權，不得於同一或類似商品使用相同或類似之註冊商標，亦不得明知係上開商品而意圖販賣而持有。詎仍基於意圖販賣而持有侵害商標權之商品之接續犯意，未經上開商標權人之同意或授權，於民國104 年12月間起，自大陸地區購入仿冒前揭商標之行動電話面板、背蓋及電池後即持有之，預備供不特定之消費者付費更換使用，以此方式侵害上開商標權人之商標權。嗣蘋果公司人員於105 年2 月22日至「東大通訊行」購買仿冒前揭商標之手機背蓋及電池各1 件，送交鑑定確認係仿冒品後，隨即報由員警扣押偵辦，另經警於105 年3 月24日持票至「東大通訊行」執行搜索，共扣得如附表所示之物，始悉上情。
二、認定犯罪事實之理由：
上揭犯罪事實，業據被告賴俊亨於偵訊及本院準備程序時坦承不諱（見偵卷第108 頁正反面，本院智易卷第17頁），核與證人陳建至於警詢時之證述大致相符（見偵卷第25至26頁），並有本院搜索票、保安警察第二總隊刑事警察大隊偵二隊搜索筆錄、扣押物品目錄表及收據、內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵二隊扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、維修單、APPLE 真品與仿冒品鑑定報告（105 年3
月2 日）、鑑定能力證明書、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務、鑑定能力證明書、APPLE 真品與仿冒品鑑定報告（105 年4 月22日）、市值估價單、扣押物品相片對照表各1
份、蒐證照片10張、名片2 紙、現場照片16張、查扣照片8
張附卷可稽（見偵卷第19、20至24、28至31、34、37至40、41、45至54、71至76反面、88、90至93、94、99、32至33、34、35至36、95至98頁），復有如附表所示之物扣案可佐，足認被告之自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行，堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯商標法第97條前段之意圖販賣而持有侵害商標權之商品罪。被告意圖販賣而輸入侵害商標權商品之低度行為，為意圖販賣而持有之高度行為所吸收，不另論罪。而告訴人蘋果公司之委任人員購買上開仿冒商標商品，係基於蒐證目的所為，是被告雖有販賣之故意，惟因購買者並無買受之真意，事實上不能真正完成買賣，故無從成立販賣既遂，被告所為乃屬販賣行為之未遂階段，然因商標法未處罰販賣未遂之行為，自無法逕以販賣侵害商標權之商品罪相繩，應僅論以意圖販賣而持有侵害商標權之商品罪，附此敘明。
（二）被告自104 年12月間起至同年3 月24日為警查獲時止，意圖販賣而持有前揭侵害商標權商品之犯行，係基於單一之意圖販賣而持有侵害商標權商品犯意，於密切接近之時間、地點，接續實施意圖販賣而持有侵害商標權商品之數舉動，侵害同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而應依接續犯論以包括之一罪。
（三）爰審酌被告意圖販賣而持有侵害商標權之商品，缺乏尊重他人財產權之觀念，破壞商品交易秩序，減損商標所表彰之功能，造成告訴人受有損害，且被告未與告訴人達成和解並賠償損害，實非足取；然考量被告犯罪後坦承犯罪，犯後態度尚佳，且被告無任何前案紀錄，素行良好，兼衡本案犯罪動機、目的、手段、被告自陳為大學畢業之智識、小康之家庭經濟狀況等一切情狀（見本院智易卷第17頁反面），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
（一）被告行為後，刑法有關沒收部分之條文業於104 年12月17日修正，並自105 年7 月1 日起施行。而依修正後刑法第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」是於新法施行後，關於沒收之法律效果，應一律適用裁判時法即新法之規定，無庸為新舊法比較。又刑法施行法第10條之3 第2 項：「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」而商標法第98條業於105 年11月30日修正，並於105 年12月14日施行，是關於沒收侵害商標權之物品之規定，應優先適用商標法第98條之特別規定，關於其他沒收之規定，則回歸適用現行刑法之規定，先予敘明。
（二）侵害商標權之物品部分：
按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。查扣案如附表所示之物，均係本案侵害商標權之物品，均應依商標法第98條之規定宣告沒收。
（三）犯罪所得部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 、3
項定有明文。查告訴人分別以新臺幣（下同）3,000 元、1,000 元之價格向被告購買上開侵害商標權之手機背蓋、電池各1 件，此有維修單在卷可稽（見偵卷第34頁），而被告此部分犯罪所得4,000 元尚未發還告訴人，且無證據證明非屬被告所有，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，併予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，商標法第97條前段、第98條，刑法第11條前段、第2 條第2 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1
項前段、第3 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自本判決送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 3 日刑事第十八庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
書記官 許宏谷
中 華 民 國 106 年 2 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
【附表】
┌───┬────────┬───────┬──────────┐
│ 編號 │物品名稱及數量 │商標權人 │商標註冊/審定號 │
├───┼────────┼───────┼──────────┤
│ 1 │電池5件 │蘋果公司 │00000000、00000000、│
│ ├────────┤ │00000000、00000000。│
│ │電池1件（告訴人 │ │ │
│ │蒐證購得） │ │ │
├───┼────────┼───────┤ │
│ 2 │手機面板15件 │蘋果公司 │ │
│ ├────────┤ │ │
│ │手機背蓋1件（告 │ │ │
│ │訴人蒐證購得） │ │ │
└───┴────────┴───────┴──────────┘