資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度簡字第1494號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1494號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 施欣茹
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第2578號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
施欣茹施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹組沒收；甲基安非他命貳包（含夾鏈袋共貳只；驗餘淨重分別為零點肆壹玖柒公克、零點陸壹柒貳公克）均沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充更正外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實一第10至12行所載「於105 年2 月6 日凌晨0 時45分許為警採尿回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方法」應更正為「於105 年2 月4 日晚上7 、8 時許，在其當時位於臺中市○○區○○街00巷00號2 樓之4 住處內，以玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式」。
（二）證據部分補充「被告於本院訊問時之自白（見本院易字卷第45-46 頁）」、「搜索同意書、臺中市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、刑事案件照片11張、臺中市政府警察局第五分局委託尿液檢驗代號與真實姓名對照表、扣押物品照片2 張、衛生福利部草屯療養院105 年2 月26日草療鑑字第1050200197號鑑驗書、扣押物品清單（見毒偵卷第16 -25、27、44-45 、49-50 頁）」。
二、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段。
（三）刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 攝股
106年度毒偵字第2578號
被 告 施欣茹 女 37歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○○街00號
居臺中市○○區○○街00巷00號2樓
之4
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施欣茹前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品傾向，於民國89年10月16日執行完畢釋放，
並由本署檢察官以89年度毒偵字第6296號為不起訴處分。復
於前次觀察勒戒執行完畢5年後之104年11月18日，再犯施用
第二級毒品案件，經本署檢察官於105年1月19日以104年度
毒偵字第3801號為緩起訴處分，嗣因施欣茹未於緩起訴期間
內履行緩起訴處分命令，經本署檢察官於105年9月29日，以
105年度撤緩字第475號撤銷該緩起訴，並於105年11月7日確
定。詎其仍不思戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意，於105年2月6日凌晨0時45分許為警採尿回溯96
小時內某時，在不詳地點，以不詳方法，非法施用第二級毒
品甲基安非他命1次。嗣於105年2月5日晚上10時40分許，警
方前往臺中市○○區○○街00巷00號陳昶維住處調查毒品案
件時（陳昶維涉案部分，另由警方移送偵辦），適施欣茹在
現場，並為警查獲其持有第二級毒品甲基安非他命2包（分
別驗餘淨重0.4197公克、0.6172公克）及吸食器1組，再經
其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查
悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告施欣茹矢口否認有何上開施用第二級毒品甲基安非
他命犯行，辯稱：伊自104年12月10幾號之後就沒有施用毒
品了，扣案的甲基安非他命是陳妃君借放在伊身上的（陳妃
君涉案部分，另由警方移送偵辦）云云。惟查：被告於105
年2月6日為警採集之尿液經送檢驗結果，呈甲基安非他命陽
性反應之事實，有詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿
液檢驗報告、臺中市政府警察局第五分局偵辦毒品案件尿液
檢體對照表及採集尿液鑑定同意書各1份在卷足稽。此外，
並有甲基安非他命2包及吸食器1組扣案可佐。足認被告於採
尿回溯96小時內某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命之
犯行。又被告前於89年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒
戒，於89年10月16日執行完畢釋放；復於前次觀察勒戒執行
完畢5年後之104年11月18日，再犯施用第二級毒品案件，經
本署檢察官於105年1月19日以104年度毒偵字第3801號為緩
起訴處分，嗣因被告未於緩起訴期間內履行緩起訴處分命令
，經本署檢察官於105年9月29日，以105年度撤緩字第475號
撤銷該緩起訴，並於105年11月7日確定，有本署刑案資料查
註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表及該緩起訴
處分書各1份在卷可參。按「附命緩起訴」後，五年內再犯
施用第一級或第二級毒品者，因其事實上已接受等同「觀察
、勒戒」處遇，顯見再犯率甚高，原規劃之制度功能已無法
發揮成效，自得依毒品條例第23條第2項或第24條第2項規定
之相同法理，逕行提起公訴，無再依毒品條例第20條第1項
重為聲請觀察、勒戒必要（最高法院104年度第2次刑事庭會
議決議參照）。綜上，被告所犯上開違反毒品危害防制條例
第10條第2項之犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用毒品前持有毒品之低度行為，為施用
毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲
基安非他命2包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規
定，宣告沒收銷燬，另扣案之吸食器1組，請依刑法第38條
第2項規定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 5 日
檢 察 官 林柏宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
書 記 官 魏汝婉
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。