臺灣臺中地方法院106年度簡字第454號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 106 年 05 月 12 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　106年度簡字第454號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　SUNOKO　34歲（民國00年0月00日生）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵
字第29318號），經本院沙鹿簡易庭認不宜以簡易判決處刑（106年度沙簡字第87號），由本院行通常案件之準備程序後，因被告認罪，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
SUNOKO竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣壹仟元。
事實及理由
一、本案除於證據部分，補充被告SUNOKO於本院民國106年5月8
日準備程序認罪之陳述外（易字卷第17頁），其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告為印尼籍成年男子，於警詢自述教育程度為高中，於104年3月19日抵台受僱於崇竣實業股份有限公司擔任工人，有外僑居留資料查詢在偵卷第3頁可參，因一時貪念，
在超商購物時，徒手竊取一條售價為新臺幣（下同）209元
之牙膏，為被害人即喜美超市龍津門市職員、現場負責人余芷穎發覺並領回，被害人於警詢表示不要提出告訴（偵卷第11頁反面），並當庭表示願意原諒被告，同意給他緩刑（易字卷第17頁）之犯罪動機、手段、生活狀況及其於犯罪後坦承不諱，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、末查，被告為外籍人士，在臺灣未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，且被告於本院行準備程序時業已坦承犯行，深具悔意，並經被害人原諒，其經此偵審程序之教訓及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，並依
同條第2項第4款之規定，命被告向公庫支付新臺幣1千元。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1，以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日刑事第八庭 法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳如玲
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 所股105年度偵字第29318號被 告 SUNOKO （印尼籍）
男 33歲（民國72【西元1983】年3
月13日生）
在中華民國境內連絡地址：臺中市○○區○○路000 巷0 號
護照號碼：MM000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、SUNOKO意圖為自己不法之所有，於民國105 年11月7 日18時43分許，至臺中市○○區○○路0 段000 號「喜美超市」，趁無人注意之際，徒手拿取商品區貨架上之「舒酸定」牙膏1 條（價值新臺幣209 元，已發還）；得手後，將上開物品藏於其所攜之斜背包內，且在櫃台僅結帳小額商品，於欲離去之際，因該條牙膏未經結帳櫃臺消磁，致使該店防盜警報器發報，經店員余芷穎聞聲攔阻察看後報警處理，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告SUNOKO於警詢時及本署偵查中均矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：因伊要買的東西不好拿，所以伊先將牙膏放入背包，然後拿著牛奶、瑞士捲去結帳，忘記將牙膏拿出結帳云云。惟查，上開犯罪事實，業經證人即被害人余芷穎於警詢時證訴綦詳，並有現場監視器錄影畫面擷取照片6 張及交易明細、烏日分局龍津派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份附卷可稽；被告雖以前詞置辯，然觀之卷附之監視錄影畫面擷取照片，該超商有提供購物籃供消費者使用，將購買之物置放籃內以方便結帳，被告未取用購物籃，且被告結帳時僅有兩項商品，並非很多物品，是被告所辯，無非事後卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日檢 察 官 郭景銘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。