臺灣臺中地方法院106年度簡字第814號

附錄論罪科刑法條全文： 
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
                                    106年度偵緝字第608號
    被      告  甲○○  男  30歲（民國00年0月0日生）
                        住嘉義市○區○○街00巷00號之19
                        居臺北市○○區○○○路0段00○0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、甲○○前因違反兒童及少年性交易防制條例、偽造文書等案
    件，經臺灣嘉義地方法院以100年度訴字第405號判決判處有
    期徒刑4月、4月，並定應執行有期徒刑7 月，嗣經臺灣高等
    法院臺南分院駁回上訴確定，甫於民國101年6月6 日以易科
    罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於104 年間結識乙○○，
    於105年7月間，甲○○因得知乙○○有資金需求，竟意圖為
    自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先向乙○○謊稱其
    父親為誠邑土地開發有限公司（已於104年12月31 日登記解
    散，下稱誠邑公司）負責人，且誠邑公司有承攬臺中巨蛋工
    程案，乙○○若有資金需求可投資該工程等語，致乙○○信
    以為真，因而於105年7月5日，在臺中市○區○○路0 段000
    號之統一超商向美門市，當場交付新臺幣（下同）11萬元予
    甲○○，甲○○並與乙○○約定於105年8月25日，將交付14
    萬6000元予乙○○，甲○○並簽立協議書1紙、本票1張（票
    號：CH0000000；票面金額：11 萬元）交予乙○○，以取信
    乙○○。嗣乙○○察覺有異，即向甲○○表示欲中止投資關
    係，甲○○即百般推諉，乙○○始覺受騙。
二、案經乙○○告訴偵辦。
        證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於本署偵查中坦承不諱，復
    經證人即告訴人乙○○於本署偵查中結證屬實，另有協議書
    、上開本票、告訴人提出之中國信託銀行自動櫃員機交易明
    細表、告訴人與被告之LINE對話紀錄翻拍照片、公司及分公
    司基本資料查詢等在卷可憑，足認被告自白與事實相符，其
    犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告有
    犯罪事實欄所載之犯罪科刑紀錄，此有刑案資料查註紀錄表
    在卷可憑，被告於有期徒刑執行完畢5 年內，再犯本件有期
    徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重
    其刑。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，
    於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑
    法第38條之1第1項本文、第3 項定有明文。查本件未扣得被
    告之犯罪所得，因事實上全部不能沒收，亦未能實際合法發
    還，是請依刑法第38條第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   106    年    5     月    22    日
                              檢  察  官  林思蘋
本件正本證明與原本無異                                  
中    華    民    國   106    年    6     月    3     日
                              書  記  官  賴嘉信
所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。