臺灣臺中地方法院106年度簡字第814號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 106 年 08 月 16 日
• 當事人: 甲○○

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第814號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　何柏毅
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第608 號），嗣因被告於偵查中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣拾壹萬元沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日臺中簡易庭 法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 許靜茹
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵緝字第608號被 告 甲○○ 男 30歲（民國00年0月0日生）
住嘉義市○區○○街00巷00號之19
居臺北市○○區○○○路0段00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因違反兒童及少年性交易防制條例、偽造文書等案件，經臺灣嘉義地方法院以100年度訴字第405號判決判處有期徒刑4月、4月，並定應執行有期徒刑7 月，嗣經臺灣高等法院臺南分院駁回上訴確定，甫於民國101年6月6 日以易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於104 年間結識乙○○，於105年7月間，甲○○因得知乙○○有資金需求，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先向乙○○謊稱其父親為誠邑土地開發有限公司（已於104年12月31 日登記解散，下稱誠邑公司）負責人，且誠邑公司有承攬臺中巨蛋工程案，乙○○若有資金需求可投資該工程等語，致乙○○信以為真，因而於105年7月5日，在臺中市○區○○路0 段000號之統一超商向美門市，當場交付新臺幣（下同）11萬元予甲○○，甲○○並與乙○○約定於105年8月25日，將交付14萬6000元予乙○○，甲○○並簽立協議書1紙、本票1張（票號：CH0000000；票面金額：11 萬元）交予乙○○，以取信乙○○。嗣乙○○察覺有異，即向甲○○表示欲中止投資關係，甲○○即百般推諉，乙○○始覺受騙。
二、案經乙○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於本署偵查中坦承不諱，復經證人即告訴人乙○○於本署偵查中結證屬實，另有協議書、上開本票、告訴人提出之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表、告訴人與被告之LINE對話紀錄翻拍照片、公司及分公司基本資料查詢等在卷可憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之犯罪科刑紀錄，此有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，被告於有期徒刑執行完畢5 年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項本文、第3 項定有明文。查本件未扣得被告之犯罪所得，因事實上全部不能沒收，亦未能實際合法發還，是請依刑法第38條第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日檢 察 官 林思蘋
本件正本證明與原本無異中 華 民 國 106 年 6 月 3 日書 記 官 賴嘉信
所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。