臺灣臺中地方法院106年度聲字第5423號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第5423號

聲請人即

選任辯護人

張居德律師

被告

陳世坤

上列聲請人因被告違反商業會計法等案件（本院106 年度重訴字第652號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告陳世坤為聚合發建設股份有限公司董事長，並為設立於汶萊達魯薩蘭國之境外公司林登有限公司（下稱林登公司）負責人，因林登公司需於民國106 年12月24日前完成解散或遷冊，為辦理遷冊，需由被告本人至香港地區親自出面辦理，如未能如期辦理，則將造成不可挽回之鉅額損失，故聲請於上開期間暫時解除限制出境（海）。

二、按被告經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101 條第1 項或第101 條之1 第1 項各款所定情形之一，而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，同法第101 條之2 前段定有明文。次按限制被告之住居，其目的在輔助具保、責付之效力，以保全審判之進行及刑罰之執行，使訴訟之進行及證據之調查得以順利，故有無限制出境（海）之必要，當以此為考量（最高法院88年台抗字第166 號裁判要旨參照）。

三、本院判斷：

㈠被告因違反商業會計法等案件，經本院於106 年2 月7 日准被告以新臺幣（下同）1000萬元交保，並限制出境及出海，被告現仍為本院限制出境、出海等情，有本院106 年度偵聲字第80號裁定在卷可稽。

㈡被告上開主張，業據提出汶萊金融管理局收據、函文、林登公司董事名冊、股東名冊等為證，是被告主張係為辦理林登公司遷冊手續，故需前往香港地區，尚非無據。另經本院徵詢承辦及蒞庭檢察官意見，其意見略以：如未涉及境外資金不當移轉，則請依法處理等語，有本院電話紀錄在卷可憑。本院審酌被告身為上市公司即聚合發建設股份有限公司董事長，有穩定工作，此次係為辦理境外公司林登公司遷冊手續，有上開文件為證，權衡被告涉犯罪名、不法所得之數額及本案後續之可能之審判程序及刑罰執行程序，及被告遷徒或行動自由之人權後，認若諭知相當之保證金用以擔保，應可保全訴訟程序之進行。被告前業已提出保證金1000萬元，爰命被告再提出1000萬元保證金後，准予自106 年12月18日起至同年月21日止暫行解除限制出境、出海，於該特定期間屆滿後，即106 年12月22日起仍恢復限制被告出境、出海，之後若經合法傳喚而未到庭，且符合刑事訴訟法所定羈押原因者，將依法沒入保證金，並施以強制處分，盼被告謹慎行事，遵期到庭。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第十九庭審判長法 官 張道周