資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度聲字第653號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第653號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 抗告人
- 即受刑人
- 蔡清泉
上列聲請人因對抗告人即受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定
其應執行刑（106年度執聲字第390號），本院於民國106年2月24
日以106年度聲字第653號裁定後，抗告人不服提起抗告，本院更
為裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
聲請駁回。
理由
一、抗告意旨略以：原裁定所定應執行刑不當等語。
二、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；又原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第403條第1項、第408條第2項前段分別定有明文；次按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則（最高法院86年台非字第232號判決意旨參照）。
三、經查，抗告人即受刑人所犯如附表所示之8 罪，前經本院於105年12月5日以105 年度聲字第5049號裁定定其應執行刑在案，業據本院依職權調閱本院105年度聲字第5049號裁定1份及該案卷宗後查核無訛，另有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。是聲請人就已經裁定其應執行之刑之罪，於106年2月14日再聲請本院定應執行刑，依前揭意旨，難謂合法，應予駁回。從而，受刑人抗告指摘本院原裁定不當，為有理由，應由本院撤銷原裁定，更正裁定如主文第2 項所示。
四、爰依刑事訴訟法第408條第2項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│施用第一級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │施用第一級毒品罪 │ ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑9月 │有期徒刑4月 │有期徒刑9月 │ ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│104年5月23日 │104年5月23日 │104年8月23日 │ ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關年│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │度案號 │104年度毒偵字第1419號 │104年度毒偵字第1419號 │104年度毒偵字第2737號 │ ├─┬───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │後├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│104年度審訴字第1537號 │104年度審訴字第1537號 │104年度審訴字第1621號 │ │實├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│105年2月3日 │105年2月3日 │105年2月17日 │ ├─┼───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │定├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│104年度審訴字第1537號 │104年度審訴字第1537號 │104年度審訴字第1621號 │ │決├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定日期 │105年2月18日 │105年2月18日 │105年3月9日 │ ├─┴───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金或│ 否 │ 是 │ 否 │ │易服社會勞動之案件│ │ │ │ ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備註 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │ │105年度執字第4509號 │105年度執字第4510號 │105年度執字第4698號 │ │ ├───────────┴───────────┴───────────┤ │ │編號1至編號6，業經臺灣臺中地方法院105年度聲字第5049號裁定定應執行刑為 │ │ │有期徒刑3年10月。 │ └─────────┴───────────────────────────────────┘ ┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│施用第二級毒品罪 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │ ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑9月 │有期徒刑4月 │ ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│104年8月23日 │104年9月1日 │104年9月1日 │ ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關年│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │度案號 │104年度毒偵字第2737號 │104年度毒偵字第3223號 │104年度毒偵字第3223號 │ ├─┬───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │後├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│104年度審訴字第1621號 │104年度審訴字第1507號 │104年度審訴字第1507號 │ │實├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│105年2月17日 │105年2月18日 │105年2月18日 │ ├─┼───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │定├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│104年度審訴字第1621號 │104年度審訴字第1507號 │104年度審訴字第1507號 │ │決├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定日期 │105年3月9日 │105年4月7日 │105年4月7日 │ ├─┴───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金或│ 是 │ 否 │ 是 │ │易服社會勞動之案件│ │ │ │ ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備註 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │ │105年度執字第4699號 │105年度執字第5521號 │105年度執字第5522號 │ │ ├───────────┴───────────┴───────────┤ │ │編號1至編號6，業經臺灣臺中地方法院105年度聲字第5049號裁定定應執行刑為 │ │ │有期徒刑3年10月。 │ └─────────┴───────────────────────────────────┘ ┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ │ ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│施用第一級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │ │ ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑5月 │ │ ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│105年1月1日 │105年1月1日 │ │ ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關年│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │ │度案號 │105年度毒偵字第306號 │105年度毒偵字第306號 │ │ ├─┬───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │ │後├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│105年度審訴字第886號 │105年度審訴字第886號 │ │ │實├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│105年8月25日 │105年8月25日 │ │ ├─┼───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │ │定├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│105年度審訴字第886號 │105年度審訴字第886號 │ │ │決├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定日期 │105年8月25日 │105年8月25日 │ │ ├─┴───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金或│ 否 │ 是 │ │ │易服社會勞動之案件│ │ │ │ ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備註 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │ │ │105年度執字第14844號 │105年度執字第14845號 │ │ └─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘