臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

戴安基

訴訟代理人

劉喜律師

被告

兆和豐科技股份有限公司

被告

兼上一人

法定代理人

張承浤

上列被告因被告張承浤詐欺案件（本院106年度易字第2051號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰

主文

事實

一、原告聲明及理由均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告聲明：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，除經原告聲請將附帶民事訴訟事件移送管轄法院之民事庭，而應移送外，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，此觀刑事訴訟法第503條第1項定有明文。

二、經查，本件本院106年度易字第2051號被告張承浤被訴詐欺刑事案件，業經本院刑事判決諭知無罪在案，且原告戴安基提起本件附帶民事訴訟時，並未聲請如上開詐欺案件之刑事訴訟經諭知無罪、免訴或不受理判決時，將本件附帶民事訴訟事件移送於本院民事庭，且迄至本院判決時，亦未曾有如前述之聲請，揆諸前開意旨，自應駁回原告對被告張承浤附帶提起之附帶民事訴訟。又被告張承浤為被告兆和豐科技股份有限公司之代表人，被告張承浤所涉刑事訴訟部分既經諭知無罪之判決，則被告兆和豐科技股份有限公司附帶民事訴訟部分，亦應以判決駁回原告之訴。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。