臺灣臺中地方法院107年度中簡字第2391號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 107年度中簡字第2391號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

簡鴻翔

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度少連偵字第347 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據「現場監視器擷取畫面」應補充為「現場監視器擷取畫面4 張」，並補充證據「嫌犯褲子及鞋子特徵比對照片5 張」、「路線圖2 張」及「路口監視器翻拍照片22張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。被告與陳○旭、曾○揚間就本件犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。另按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2 分之1 ，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1項前段訂有明文。查被告乙○○行為時係成年人，而陳○旭係89年8 月生、曾○揚係89年10月生，其2 人於本案發生時為12歲以上未滿18歲之少年，有陳○旭、曾○揚之全戶戶籍資料查詢結果在卷可考，是被告乙○○係與少年共同實施犯罪，揆諸上開規定，應依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段之規定加重其刑。又被告前因竊盜案件，經本院於107 年6 月4 日以107 年度中簡字第543 號判決判處有期徒刑3 月、2 月，定應執行刑有期徒刑4 月確定，於107 年7 月13日因徒刑易科罰金出監執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

三、爰審酌被告為己私利，率爾與未成年人共同砸毀告訴人髮廊之大門玻璃，漠視法紀及他人之財產權，實有不該；且被告犯後未與告訴人尋求和解以賠償損害（見偵查卷第51頁），兼衡被告於警詢時坦承犯行，態度尚可，暨被告之犯罪動機、目的、手段、情節、毀損物品之價額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至供本案犯罪所用之榔頭，並未扣案，且被告於警詢時供稱於砸完店後業已隨意丟棄、不知去向，復無積極證據足認現尚存在，為免執行時之困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段，刑法第28條、第354 條、第41條第1 項前段、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。