法律人 LawPlayer logo
9 分鐘讀完 全文 3,085

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院107年度原簡字第34號

竊盜刑事裁判日期 107 年 07 月 30 日

法官吳金玫

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決     107年度原簡字第34號

公訴人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告
楊凱強
選任辯護人
林佐偉律師(法律扶助律師)

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(107 年度偵字第9701號),經被告自白犯罪(107 年度原易字第63號),本院認為宜以簡易判決處刑,裁定逕以簡易判決處刑如下:

主文

楊凱強竊盜,累犯,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及理由,除附件檢察官起訴書犯罪事實欄一第6 行有關「Iphone6 手機一支及手機保護殼一個(價值約新臺幣7,680 元)」之記載補充為「Iphone6 手機1 支及手機保護殼1 個(價值約新臺幣7,680 元,均已發還)」;另補充證據「被告楊凱強於本院準備程序時之自白、嘉義市政府警察局第一分局北興派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」外,餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、爰審酌被告楊凱強不思以正途獲取財物,對他人財產權恣意擅加侵害,顯然缺乏尊重他人財產權之觀念,所為實屬不該,惟念及被告徒手竊取之手段尚屬平和,暨其犯後坦承犯行之態度,竊得之物品均已發還被害人楊舜文,有贓物認領保管單在卷可稽,兼衡所竊取財物之價值、犯罪之動機、目的,及其高職肄業之智識程度、職業為技術工、家庭經濟狀況小康之生活狀況(見被告警詢筆錄受詢問人欄所載)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告竊得之IPhone6 手機1 支及手機保護殼1 個,固均屬被告本案犯罪所得,惟皆由被害人領回,業據被告供承在卷,並有贓物認領保管單1 紙附卷可佐,因已實際合法發還被害人,依刑法第38條之1 第5 項規定,就該犯罪所得不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。

本案經檢察官陳信郎提起公訴,檢察官黃雅鈴到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 107 年 7 月 30 日

刑事第十八庭 法 官 吳金玫

書記官 簡芳敏

中 華 民 國 107 年 7 月 30 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件:
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
                                     107年度偵字第9701號
    被      告  楊凱強  男  23歲(民國00年0 月00日生)
                        籍設臺中市○○區○○里00鄰○○路
                          0段000巷0號(臺中市潭子區戶政                           事務所)
                        居臺中市○○區○○○里00鄰○○路
                          0段000巷00號
                        (另案在法務部矯正署臺中監獄執行
                          中)
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
             犯罪事實
一、楊凱強前因公共危險、毒品危害防制條例等案件,經臺灣臺
    中地方法院判處應執行有期徒刑5 月確定,於民國103 年4
    月10日日執行完畢。詎意圖為自己不法之所有,於107 年2
    月27日中午12時許,在嘉義市○區○○路000 號「蘋果屋數
    位館」內,趁店員金明怡未注意之際,徒手竊取楊舜文所有
    之iphone6 手機一支及手機保護殼一個(價值約新臺幣7680
    元),得手後,搭乘計程車逃逸。嗣經警於同日下午10時50
    分許,在嘉義市○區○○路0 段000 號查獲。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
             證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬───────────┬───────────┐
│編號  │證據名稱              │待證事實              │
├───┼───────────┼───────────┤
│  一  │被告楊凱強之自白      │坦承全部犯罪事實。    │
├───┼───────────┼───────────┤
│  二  │被害人楊舜文之指述與證│證明全部犯罪事實。    │
│      │人金明怡於警詢時之證言│                      │
├───┼───────────┼───────────┤
│  三  │監視器照片、扣押書、被│證明全部犯罪事實。    │
│      │害人立據之贓物認領保管│                      │
│      │收據                  │                      │
└───┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為,係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告前
    因公共危險、毒品危害防制條例等案件,經臺灣臺中地方法
    院判處應執行有期徒刑5 月確定,於103 年4 月10 日 日執
    行完畢,其於有期徒刑執行完畢後,5 年內故意再犯本件有
    期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項 規定加重
    其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國    107   年    5     月    3     日
                              檢察官  陳  信  郎
本件正本,除檢察機關全銜依法更名為臺灣臺中地方檢察署外,
證明與原本無異
中    華    民    國    107   年    5     月    29    日
                              書記官  周  淑  卿
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院107年度原簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)