熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,610
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院107年度聲字第3779號

聲請定應執行之刑等刑事裁判日期 107 年 08 月 31 日

法官陳航代

臺灣臺中地方法院刑事裁定       107年度聲字第3779號

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
受刑人
黃如苓

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(107 年度執聲字第2694 號),本院裁定如下:

主文

黃如苓因犯如附表所示各罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

受刑人黃如苓因違反毒品危害防制條例罪,經法院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案(其中編號1 、2 各罪曾定應執行有期徒刑6 月),有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。

附表:受刑人黃如苓定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 105年10月29日 │ 105年3月16日 │ 105年5月1日 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢106 年度毒偵字│臺中地檢106 年度撤緩毒│臺中地檢107 年度撤緩毒││年 度 案 號│ 第684 號 │ 偵字第271 號 │ 偵字第118 號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│ 106年度中簡字第501號 │ 107年度中簡字第210號 │107年度中簡字第1255號 ││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│ 106年6月30日 │ 107年1月29日 │ 107年6月26日 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│ 106年度中簡字第501號 │ 107年度中簡字第210號 │107年度中簡字第1255號 ││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 106年7月31日 │ 107年3月28日 │ 107年7月24日 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺中地檢106 年度執字第│臺中地檢107 年度執字第│臺中地檢107 年度執字第││ │ 12298號 │ 6340號 │ 12555號 ││ ├───────────┴───────────┤ ││ │臺中地檢107年度執更緝字第245號(應執行6月) │ │└────────┴───────────────────────┴───────────┘

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後五日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 107 年 8 月 31 日

刑事第十三庭 法 官 陳航代

書記官 黃于娟

中 華 民 國 107 年 8 月 31 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院107年度聲字第3779號於民國 107 年 08 月 31 日裁判,案由為聲請定應執行之刑等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。