臺灣臺中地方法院107年度中簡字第2296號
關鍵資訊
- 裁判案由業務侵占
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期107 年 10 月 05 日
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2296號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 卓少輝 上列被告因業務侵占案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(107 年度偵字第17031號),本院判決如下: 主 文 卓少輝犯業務侵占罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實 一、卓少輝自民國104年3月19日起,擔任址設臺中市○區○○路000號2樓成霖股份有限公司(下稱成霖公司)負責人,負責公司營運及收取公司所經營之臺中停車場月租費、自動繳款收費機每日營收等工作,為從事業務之人。詎卓少輝竟意圖為自己不法之所有,基於業務侵占之接續犯意,自105年8月1日起至107年6月7日止,利用業務上收取公司在臺中所經營停車場之月租費、自動繳款收費機每日營收之機會,接續將其業務上所收取如附表所示之金額,總計新臺幣(下同) 203萬5482元,以易持有為所有之意思,予以侵占入己。嗣 卓少輝於未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前,於 107年6月7日具狀向臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署 )自首,始悉上情。 二、案經卓少輝向臺灣臺中地方檢察署自首,經該署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由 一、上開犯罪事實,業據被告卓少輝於偵查中坦承不諱,核與證人即成霖公司總經理許志偉、證人即成霖公司執行長葉俊良於偵查中之證述相符,並有成霖公司基本資料查詢明細、高雄銀行股份有限公司博愛分公司107年7月6日高銀博密字第 107000033號函送之成霖公司帳戶(帳號詳卷)開戶基本資 料及存摺交易明細表、成霖公司之臺中(旅順)、臺中(朝富)、臺中(五權西)105年8月至107年3月之臨時停車、月租之收款明細、成霖公司105年8月至107年3月之付款明細表、成霖公司撥補周轉金明細、股東往來明細附卷可稽。是被告之自白與事實相符,堪以採信。本案事證明確,被告上揭犯行,洵堪認定,應予依法論科。 二、核被告所為,係犯刑法第336條第2項業務侵占罪。而被告於如附表所示之時間,接續將其業務上所收取如附表所示之金額予以侵占入己,係於密切接近之時地實施,且係侵害同一之法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難以強行分開,在主觀上顯係基於單一之犯意,接續業務侵占,應認係屬接續犯,而為包括之一罪。又被告於未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前,於107 年6月7日具狀向臺中地檢署自首,有刑事自首狀在卷可查,經核符合自首要件,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物,竟利用從事業務之機會,侵占被害人成霖公司之上開款項,致生損害於被害人成霖公司,實屬不該,應予相當之非難,並衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行,且已將其本案業務侵占之款項全部返還被害人成霖公司之情,業據證人即成霖公司總經理許志偉於偵查中陳述在卷之犯後態度、被害人成霖公司所受之損害,又兼衡被告之生活狀況、素行品行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告就本案所業務侵占如附表所示之金額,業已全部返還被害人成霖公司之情,有如前述,足認被告所業務侵占之金額已實際合法發還被害人成霖公司,爰依刑法第38條之1第5項不予宣告沒收、追徵,附此敘明。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,刑法第336條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、 第38條之1第5項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文。 如不服本判決,得於收受判決送達之日起10日內,以書狀敘述理由向本院提出上訴書狀(須附繕本)。 本案經檢察官郭景銘聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 107 年 10 月 5 日臺中簡易庭 法 官 黃佳琪 上正本證明與原本無異。 書記官 顏偉林 中 華 民 國 107 年 10 月 5 日附表 ┌──┬──────┬────────────────┐│編號│日期 │被告所收帳款扣除被告實際存入成霖││ │ │公司帳戶之差額 │├──┼──────┼────────────────┤│㈠ │105年8月間 │ 31,100元│├──┼──────┼────────────────┤│㈡ │105年9月間 │ 36,033元│├──┼──────┼────────────────┤│㈢ │105年10月間 │ 37,400元│├──┼──────┼────────────────┤│㈣ │105年11月間 │ 38,514元│├──┼──────┼────────────────┤│㈤ │105年12月間 │ 155,863元│├──┼──────┼────────────────┤│㈥ │106年1月間 │ 206,080元│├──┼──────┼────────────────┤│㈦ │106年2月間 │ 178,659元│├──┼──────┼────────────────┤│㈧ │106年3月間 │ 180,194元│├──┼──────┼────────────────┤│㈨ │106年4月間 │ 184,930元│├──┼──────┼────────────────┤│㈩ │106年6月間 │ 117,322元│├──┼──────┼────────────────┤│ │106年8月間 │ 46,181元│├──┼──────┼────────────────┤│ │106年9月間 │ 152,217元│├──┼──────┼────────────────┤│ │106年10月間 │ 124,460元│├──┼──────┼────────────────┤│ │106年11月間 │ 159,470元│├──┼──────┼────────────────┤│ │106年12月間 │ 302,382元│├──┼──────┼────────────────┤│ │107年1月間 │ 168,675元│├──┼──────┼────────────────┤│ │107年2月間 │ 178,458元│├──┼──────┼────────────────┤│ │107年3月間 │ 26,998元│├──┼──────┼────────────────┤│ │107年4月至 │ 88,987元││ │107年6月7日 │ │├──┼──────┼────────────────┤│總計│ │上開合計2,413,923元(2,413,923元││ │ │扣除被告於106年5月間溢存318,316 ││ │ │元、106年7月間溢存60,125元後,合││ │ │計業務侵占2,035,482元) │└──┴──────┴────────────────┘ 附錄論罪科刑法條: 中華民國刑法第336條 對於公務上或因公益所持有之物,犯前條第一項之罪者,處1年 以上7年以下有期徒刑,得併科5千元以下罰金。 對於業務上所持有之物,犯前條第1項之罪者,處6月以上5年以 下有期徒刑,得併科3千元以下罰金。 前2項之未遂犯罰之。