資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院107年度中簡字第2771號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2771號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖天送
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第28105 號），本院判決如下：
主文
廖天送犯侵占遺失物，處罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得ICASH 卡壹張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於檢察官聲請簡易判決處刑書之證據並所犯法條欄第1 行關於「業據被告廖天送坦承不諱」之記載，更正為「業據被告廖天送於警詢及偵訊中坦承不諱」；第1 行關於「核與證人趙莉菁證述情節相符」之記載，更正為「核與證人趙莉菁於警詢及偵訊中證述情節相符」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告廖天送所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰審酌被告素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，然其明知拾獲之哆啦A 夢ICASH 卡1 張屬他人所有之物，竟為滿足一己私慾，反將之攜回家中存放進而使用，所為實屬不該，應予非難，事後尚未與被害人趙莉菁和解，賠償其所受之損失；惟兼衡被告犯後坦承犯行，顯具有悔意，暨酌其受有二專畢業之智識程度、職業為工程師、家庭經濟狀況為小康（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；又其沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。經查，被告拾得證人趙莉菁所有之ICASH 卡1 張，自屬被告本案犯行之犯罪所得，雖依被告所稱業已遺失，未據扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官蔡仲雍聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
附 件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第28105號
被 告 廖天送 男 45歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0000號2號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖天送於民國107年4月間，在臺中市區某處，拾獲趙莉菁
所遺失之哆啦A夢ICASH卡1張（卡號：0000-0000-0000-0000
號），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占犯意，予以侵占
入己，供己使用。嗣經趙莉菁報警循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖天送坦承不諱，核與證人趙莉菁
證述情節相符，並有員警職務報告、監視影像畫面、證人趙
莉菁提供之使用明細資料、臺中市政府警察局第四分局黎明
派出所受理刑事案件報案三聯單影本在卷可按，被告罪嫌堪
予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
檢 察 官 蔡仲雍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
書 記 官 魏之馨
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。