臺中簡易庭107年度中訴聲字第6號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　107年度中訴聲字第6號

聲請人

李廖招治

上列聲請人與相對人李沐憲即李建融間請求撤銷贈與等事件，聲請人聲請發給已起訴證明，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟法第254條第5項，定有明文。本條項之立法，係因民事訴訟法第254條第1項前段規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」及同法第401 條第1 項前段另規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力。」據上開規定，訴訟繫屬後繼受訴訟標的法律關係之繼受人，並未當然承繼當事人之地位，卻須受確定判決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事實，致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。惟此條項顧及公示制度之執行可能性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利為訴訟標的者，始在適用之列。故依此條項發給已起訴之證明者，須原告起訴係以「得、喪、設定、變更依法應登記之權利」做為訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請求），始足當之。若原告起訴主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者，縱使其聲明之內容或請求給付之「標的物」為得、喪、設定、變更依法應經登記者（例如：不動產），因與上開規定之要件不符，自不能發給已起訴之證明。

二、經查，聲請人提起本件訴訟，係主張其前於民國77年間贈與門牌號碼：台中市○○區○○路000巷00 號房屋予相對人，嗣相對人存有民法第416 條所列情事之行為，聲請人乃對相對人起訴（本院107年度中簡字第2771 號）撤銷上開贈與行為，並為移轉登記之請求。上開移轉登記請求權（民法第419條2項參照）為不得當利請求權，核屬債權之性質，其訴訟標的顯非基於物權關係者，揆諸前揭法律規定及說明意旨，自不應發給已起訴之證明。故本件聲請人聲請核發已起訴證明，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭