資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院107年度中簡字第378號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第378號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 傅信源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第327 號），本院判決如下：
主文
傅信源施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重共計零點陸貳貳伍公克，含包裝袋貳只）均沒收銷燬之、吸食器壹組及菸盒壹個均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並補充如下：
（一）犯罪事實部分：刪除第9 至10行「於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內」。
（二）證據部分：補充證據「臺中市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2 份、照片8 張」。
（三）理由部分：
１、甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有及施用。是核被告傅信源所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、爰審酌被告前已有因施用毒品案件經法院裁定觀察、勒戒及判處刑罰之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，竟仍未能禁絕遠離毒品，不僅戕害自己身體健康，亦間接危害社會安全，本非不得嚴懲，惟念其施用毒品犯罪之本質，為戕害自我身心健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，犯後坦承犯行之態度，兼衡其自述高職肄業之智識程度，家庭經濟勉持（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
３、扣案之透明結晶2 包，經送檢驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重共計0.6225公克），有衛生福利部草屯療養院106 年10月26日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1 份在卷可參，屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品；又用以包裝上開甲基安非他命結晶之包裝袋，因依現行檢驗方式乃係以刮除方式為之，其上仍會摻殘若干毒品無法分離，與其內之甲基安非他命透明結晶難以完全析離，俱視為一體，應視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之；而鑑驗耗損之甲基安非他命，既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。又扣案之吸食器1 組及菸盒1 個，係被告所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收之。另員警於上揭時地同時查扣之開山刀1 把、手套1 雙、便帽2 頂及球鞋1 雙，與被告本案施用第二級毒品犯行無關，自無從於本案併為沒收之諭知，附此敘明。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 力股
107年度毒偵字第327號
被 告 傅信源 男 41歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○路000巷0號
居臺中市○○區○○路000巷00弄00
號
（另案在法務部矯正署臺中監獄臺中
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅信源曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，業於民國101 年5 月24日執行完畢
釋放，並於同年月29日由本署檢察官以101 年度毒偵字第
1097號為不起訴處分確定。惟該觀察、勒戒未能收其實效，
其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因再犯施用
毒品案件，經臺灣臺中地方法院以106 年度易字第2764號判
決判處有期徒刑5 月。另又因妨害自由案件，經法院判決判
處有期徒刑5 月、拘役59日確定，於104 年10月30日易科罰
金執行完畢。詎猶未知戒絕毒癮，於前述觀察、勒戒執行完
畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於106 年8 月18日17時30分為警採尿時回溯96小時內某
時許，在臺中市○○區○○路000 巷00弄00號居處內，以將
甲基安非他命置於玻璃球內加熱而吸其煙霧之方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年8 月18日13時15分
許，在上址居處前，為警執行另案拘提後，扣得其所有之第
二級毒品甲基安非他命2 小包（分別淨重0.4085公克、0.22
08公克）與其所有供施用毒品用之菸盒1 個，經警前往前開
居處執行同意搜索後，復扣得其所有供施用毒品用之吸食器
1 個，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據清單及待證事實臚列如下：
（一）被告傅信源於本署偵查中之自白：被告坦承有上揭持有並
施用第二級毒品之犯行。
（二）扣案第二級毒品甲基安非他命2 小包（驗餘淨重0.4046公
克、0.2179公克）：佐證被告施用並持有第二級毒品甲基
安非他命之事實。
（三）扣案菸盒、吸食器各1 個：佐證被告施用第二級毒品之事
實。
（四）衛生福利部草屯療養院106 年10月26日草療鑑字第000000
0000號鑑驗書1 紙：扣案透明結晶2 小包，分別淨重0.40
85公克、0.2208公克，經送檢驗結果，均檢出第二級毒品
甲基安非他命，驗餘淨重0.4046公克、0.2179公克，佐證
被告施用第二級毒品之事實。
（五）臺中市政府警察局第五分局委託尿液檢驗代號與真實姓名
對照表、偵辦毒品案件尿液檢體委驗單各1 份：查獲員警
所採集編號第E000000 號尿液檢體，確係被告所排放，屬
被告身體之代謝物。
（六）詮昕科技股份有限公司於106 年9 月4 日所出具編號0000
0000號濫用藥物尿液檢驗報告1 紙：被告為警所採集編號
第E000000 號尿液檢體，經送確認檢驗結果，呈甲基安非
他命陽性反應，佐證被告確有施用第二級毒品之犯行。
（七）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯
正簡表各1 份：佐證被告前於觀察、勒戒執行完畢後5 年
內曾再犯施用毒品案件之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品甲基安非他命罪嫌。其曾受有期徒刑之執行完畢，
有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可參，於5 年內故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項
規定加重其刑。扣案第二級毒品甲基安非他命2 小包，請依
毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。扣
案扣案菸盒、吸食器各1 個，係供犯罪所用之物且屬被告所
有，已據被告於警詢陳述明確，請依刑法第38條第2 項前段
規定宣告沒收。被告陳稱毒品來源為「謝瑞忠」，然亦自陳
並無具體資料以資佐憑，是本案並無毒品危害防制條例第17
條第1 項後段之適用，附此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
檢 察 官 卓俊忠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
書 記 官 柯芷涵