臺灣臺中地方法院107年度中簡字第499號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 09 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　107年度中簡字第499號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林廷衞
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第29322號、107年度偵字第2689號），本院判決如下：
主 文
林廷衞幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10行「每期新臺幣（下同）3萬元」更正為「每期新臺幣（下同）1萬元」、第13行「…之密碼更改為789789」更正為「…之金融卡密碼更改為789789」、第15行「寄送至臺中市北屯區之統一超商雅昌店…」更正為「將上開帳戶之存摺、金融卡寄送至臺中市北屯區之統一超商雅昌店…」、第21、22行「桃園市大園區果林路果林郵局」更正為「桃園市大園區菓林路菓林郵局」；證據並所犯法條欄第2、3行「華南商業銀行股份有限公司」更正為「華南商業銀行股份有限公司總行」、第 9、12、13行「金融機構聯防機制通報單」均應予刪除；及證據部分應補充「華南商業銀行股份有限公司總行106年9月25日營清字第1060101751號函及所附交易明細、客戶資料整合查詢」、「內政部警政署反詐騙案件紀錄表」、「金融機構協助受詐騙民眾通知疑似警示帳戶通報單」（見第三分局警卷第13至15頁、第36頁、第38頁）、「大智通文化行銷股份有限公司106年11月15日106 大智通字第083號函」、「金融機構協助受詐騙民眾通知疑似警示帳戶通報單」（見田中分局警卷第28、63頁），餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本件被告林廷衞提供金融機構帳戶資料予不詳詐欺集團使用，乃係基於幫助詐欺取財之犯意，而參與詐欺取財犯罪構成要件以外之行為。核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一提供帳戶之幫助行為，同時幫助該詐欺正犯向告訴人于家龍、林華志實施詐欺取財犯行，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重處斷。又被告係幫助犯，所犯情節較正犯輕微，應依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。
三、爰依行為人之責任，審酌被告雖未實際參與詐欺取財犯行，然其提供帳戶資料供他人使用，致偵查犯罪機關事後追查贓款及詐欺集團成員極為困難，使詐欺集團更加猖獗氾濫，對於社會治安之危害程度不容小覷；及被告坦承犯行之犯罪後態度；暨被告自陳具大學在學學歷之智識程度、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另本件詐欺集團成員並未依約交付報酬予被告，此據被告於警詢時供述在卷（見田中分局警卷第3 頁），本案復無其他積極證據足認被告有何犯罪所得，自不生犯罪所得應予沒收之問題，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日臺中簡易庭 法 官 孫藝娜
上正本證明與原本無異。
書記官 譚鈺陵
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。