臺灣臺中地方法院107年度交易字第953號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 21 日
• 法官: 江宗祐
• 被告: 王景森

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　107年度交易字第953號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　王景森

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵
字第14107號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王景森在景順實業股份有限公司擔任司機，係從事駕駛業務之人，於民國107年1月18日上午7時15
分許，駕駛牌照號碼J6-3312號自用小客貨車，沿臺中市大
甲區經國路由南往北方向行駛，於行經大甲區經國路與彈正路交岔路口時，本應注意駕駛汽機車行駛至交岔路口，應遵守交通號誌之指示，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而於上開交岔路口號誌轉換為左轉燈時，違反交通號誌管制，貿然闖越紅燈直行通過該路口，適告訴人陳秉源騎乘牌照號碼050-MKV號普通重型機車，沿大甲區
經國路由北往南方向行駛，行經該路口時，亦疏未依兩段式進行左轉，即貿然左轉彈正路，2車因而發生碰撞，致告訴
人受有左側肩峰鎖骨關節脫臼、頭部外傷合併腦震盪、多處挫鈍傷及擦裂傷等傷害，因認被告涉犯（修正前）刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條
第3款、第307條規定參照。
三、經查：本件告訴人陳秉源告訴被告王景森涉犯（修正前）刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告業已成立調解，並具狀撤回告訴，此有本院調解程序筆錄、撤回告訴狀各1紙附
卷可稽，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日刑事第十九庭 法 官 江宗祐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝明倫
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日