臺灣臺中地方法院107年度交簡字第582號｜法律人

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　107年度交簡字第582號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　劉家豪法扶律師　　游琦俊律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第 00000號），本院逕以簡易判決處刑如下：主文劉家豪無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案除於證據部分，補充證號查詢機車駕駛人資料（劉家豪普通重型機車駕照業經記點處銷，見偵卷第59頁），及被告劉家豪於本院民國107年10月8日準備程序認罪之陳述外（交易字卷第32頁），其餘犯罪事實、證據、應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。二、爰審酌被告劉家豪為高職畢業之成年男子（交易卷第4頁個人戶籍資料），於93年間因頭部外傷合併硬腦膜外血腫及挫傷性腦出血，接受開顱清除血塊及腦壓監測器植入手術，有頑性癲癇症，領有身心障礙手冊，有中國醫藥大學附設醫院93年12月23日診斷證明書（交易卷第26頁）、99年12月17日至101年12月之身心障礙手冊（交易卷第27頁），目前仍有輕度障礙（有106年12月28日至111年12月31日之身心障礙證明，見交易卷第28頁），其無駕駛執照，仍騎乘機車，因逆向超車肇事，導致告訴人李冠興受有多處擦挫傷，告訴人求償新臺幣（下同）45萬元，被告表示僅能賠償6千元，故調解不成，告訴人已提起刑事附帶民事訴訟，被告為唯一肇責，告訴人無肇事因素、被告之過失程度，犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，。三、至於告訴人於本院107年10月8日準備程序到庭表示：「被告在跟警察做筆錄時說沒有跟我發生碰撞，之前調解被告也沒有每次都到，從發生車禍到現在，我都沒有接到被告的電話，我不認為被告犯後態度良好，被告有說他在彩券行工作，他當天是送東西出去準備回彩券行，我認為當天被告是在執行業務，希望被告將雇主說出，我要對雇主一併求償，我認為本件是業務過失傷害」等語（交易卷第32頁），就此檢察官並未起訴業務過失傷害罪嫌，卷內亦無相關證據，而被告於同日本院準備程序供述：「3月12日我是有受雇的，當天我沒有去上班，我上班日期不固定，沒有打卡，關於上班地點、雇主是誰、彩券行名稱我拒絕回答」等語（交易卷第32頁反面），嗣經本院職權函請第一分局詢問證人即機車登記車主張添誠，其於107年10月23日於警詢證稱：「我彩券行員工劉家豪於107年3月12日騎乘機車與人發生交通事故，我彩券行名稱為超金牌運動彩券行，住址設於台中市○○區○○路○段00號，劉家豪在我彩券行工作到107年1月底就離職，之前受雇工作內容是顧店，車號000-000機車是劉家豪自己出錢，用我名字購買，因為他紅單很多沒繳，所以才用我名字買這部車，他當時騎機車外出目的為找工作」等語（交易卷第38-39頁），是尚無證據證明被告當時以駕駛為其業務內容，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官郭景銘提起公訴，檢察官尤開民到庭執行職務。中華民國 107 年 11 月 9 日刑事第九庭法官蕭一弘以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。書記官陳如玲中華民國 107 年 11 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條（刑責之加重及減輕）汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書同股107年度偵字第17507號被告劉家豪男 30歲（民國00年0月0日生）住臺中市○○區○○路000號3樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、劉家豪於民國107年3月12日下午，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市西區華美西街由明義街往忠誠街方向行駛，嗣於同日下午5時10分許，行經臺中市西區華美西街1段72號前，本應依標誌或標線之規定行駛，且應注意車前狀況，及在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，應在遵行車道內行駛，且超車時，對面有來車交會，不得超車；而依當時之情形又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，利用來車道超車，適李冠興騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市西區華美西街由忠誠街往明義街方向駛至，雙方發生碰撞，致李冠興倒地而受有雙側手部多處擦挫傷、雙側膝部多處挫傷、臉之多處擦挫傷等傷害。劉家豪於肇事後向至現場處理之員警坦承為肇事之人，自首而願接受裁判。二、案經李冠興訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實： ┌──┬──────────┬────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼──────────┼────────────┤│1 │被告劉家豪於警詢及本│被告於上揭時、地，騎乘車││ │署偵查中之供述 │牌號碼537-TBU號普通重型 ││ │ │機車，駛入對向車道之事實││ │ │。 │├──┼──────────┼────────────┤│2 │證人即告訴人李冠興於│全部事實 ││ │警詢及本署偵查中之指│ ││ │證 │ │├──┼──────────┼────────────┤│3 │道路交通事故現場圖、│證明本案車禍發生之原因及││ │調查報告表(一)(二)、│現場情狀。 ││ │臺中市車輛行車事故鑑│ ││ │定委員會107年6月11日│ ││ │中市車鑑字第00000000│ ││ │89號函暨中市車鑑1070│ ││ │612案鑑定意見書各1份│ ││ │、現場照片44張 │ │├──┼──────────┼────────────┤│4 │中國醫藥大學附設醫院│證明告訴人因本件車禍受有││ │診斷證明書 │雙側手部多處擦傷、雙側膝││ │ │部多處挫傷、臉之多處擦挫││ │ │傷等傷害之事實。 │└──┴──────────┴────────────┘二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之無照駕駛過失傷害罪嫌。又被告無駕駛執照駕車而肇事致人受傷，依法應負本件刑事責任，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。另被告犯罪後，於員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，有上揭臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，是被告於有偵查權之員警發覺前開犯行之犯罪人前，自行向現場處理員警陳述上開犯行，並表示願意接受審判之意，符合自首之規定，請依刑法第62條前段之規定，審酌是否減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國 107 年 6 月 28 日檢察官郭景銘本件正本證明與原本無異中華民國 107 年 7 月 18 日書記官蘇鎮源附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條（刑責之加重及減輕）汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。

臺灣臺中地方法院107年度交簡字第582號

關鍵資訊