資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院107年度交訴字第6號
臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度交訴字第6號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳冠廷
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第26713 號），嗣被告就被訴有關肇事逃逸部分之事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
陳冠廷駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年壹月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及理由，除犯罪事實一第六行「車牌號碼000-000號」部分應更正為「車牌號碼000-000 號」；犯罪事實一第七行「右側車身」應更正為「左側車身」；犯罪事實一並補充：「有關過失傷害部分，另由本院為公訴不受理之諭知」；證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載如附件。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告陳冠廷所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告於肇事後不顧告訴人受有人身傷害，未報警或靜待相關人員到場處理，或留下任何足供聯繫之資料，亦未徵得告訴人之同意，擅自駛離現場，所為實非可取；惟念及被告終能坦承犯行，態度良好，且與告訴人就過失傷害部分調解成立，經告訴人撤回本件告訴，此有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀各1 紙附卷可稽；暨衡酌被告年齡尚輕，並兼衡其國中修業完成、與家人從事正當工作（見本院卷審理筆錄）之生活情形等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈢按凡在判決前已經受有期徒刑以上刑之宣告確定者，即不合於緩刑條件，至於前之宣告刑已否執行，以及被告犯罪時間之或前或後，在所不問，因而前已受有期徒刑之宣告，即不得於後案宣告緩刑（最高法院54年台非字第148 號判例參照）。刑法第74條規定得宣告緩刑者，以未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，或前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後5 年內，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告為條件。是凡在判決前因故意犯罪已經受有期徒刑以上刑之宣告確定者，即不合於緩刑要件（最高法院99年度台上字第1678號判決參照）。查本件被告前於105 年間，因公共危險案件，經本院以105 年度中交簡字第2200號判決判處有期徒刑3 月確定，其於106 年3 月3 日易科罰金執行完畢（於本案尚不構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，經查被告於本件尚不符合刑法所規定緩刑之要件，爰不予為緩刑之宣告，併此說明。
據上論斷，應依第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第185 條之4 ，判決如主文。
本案經檢察官林俊言偵查起訴，檢察官白惠淑到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條：
刑法第185條之4（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年
以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第26713號
被 告 陳冠廷 男 22歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段00巷0○0
號
(另案在押)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳冠廷於民國106 年2 月14日上午，駕駛車牌號碼 0000-00
號自用小客車，沿臺中市西屯區河南東二街由成都路往河南
路方向行駛，於同日上午7 時16分許，行經臺中市西屯區河
南東二街26前，本應注意車前狀況，而依當時之狀況，客觀
上又無不能注意之情事，竟疏未注意進行超越同向前車，即
由謝心蓉騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，陳冠廷上
開車輛之右前車頭撞及謝心蓉上開機車右側車身，謝心蓉因
而人車倒地，受有左足踝與足背擦挫傷併腫脹、左小腿挫傷
併瘀血等傷害。詎陳冠廷明知其駕駛動力交通工具肇事致謝
心蓉成傷，竟未下車處理，旋基於肇事逃逸之犯意，擅自駕
車駛離現場。嗣經警調取監視錄影畫面，循線查悉上情。
二、案經謝心蓉訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳冠廷固坦承於上揭時地駕車及撞及告訴人謝心蓉
，經告訴人詢問並要求報警，即驅車離開乙節，然矢口否認
上揭犯行，辯稱：伊有停下來，不知道告訴人受傷等語。經
查：證人即告訴人謝心蓉就上揭遭撞擊及被告知悉其受傷，
仍置之不理，逕自離開之情，證述甚詳，核與監視錄影及翻
拍照片所示互核相符，是被告之辯解，為犯後卸責之詞，不
值採信，並有臺中市政府警察局疑似道路交通事故肇事逃逸
追查表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表?
?、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、臺中市政府警
察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、臺中市政府警察
局A1A2類交通事故攝影蒐證檢視表及蒐證照片15張、臺中市
政府警察局交通分隊第六分隊員警職務報告在卷可稽，而告
訴人因上開交通事故受有傷害，有全民醫院診斷證明書在卷
可資佐證。綜上，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第 185條之4肇事逃逸罪嫌、第284
條第1 項前段過失傷害罪嫌。被告所犯2 罪間，犯意各別，
行為互異，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
檢察官 林俊言
附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年
以下有期徒刑。
刑法第284條第1項前段
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰
金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或 2 千元以下罰金。