107年度單聲沒字第135號｜刑事：聲請單獨宣告沒收｜裁判日期：107 年 08 月 09 日

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　107年度單聲沒字第135號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　萊馡文創股份有限公司兼代表人　　林柏均上列被告等因違反化粧品衛生管理條例案件（106年度偵字第00000號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（107年度執聲字第2371號），本院裁定如下：主文扣案之LFP化粧品包裝貳盒，均沒收銷燬。理由一、聲請意旨略以：被告林柏均因違反化粧品衛生管理條例案件，經檢察官以106年度偵字第15461號為緩起訴處分，於民國106年7月3日確定，107年7月2日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押之LFP化粧品包裝2盒（詳106年度保管字第484號扣押物品清單），均係違反化粧品衛生管理條例第15條之物品，爰聲請宣告沒收銷燬等語。二、查被告行為後，刑法業於104年12月30日經總統令修正公布，自105年7月1日起施行。修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」是關於沒收部分，自應適用裁判時即105年7月1日修正施行後關於沒收之規定，而無庸為新舊法之比較。又此次刑法修正將沒收列為專章，具有獨立之法律效果，為使其他法律有關沒收原則上仍適用刑法沒收規定，刑法第11條修正為「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或『沒收』之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限。」刑法施行法復於104年12月30日增訂第10條之3第2項規定：「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」（刑法施行法第10條之3第2項於105年6月22日修正公布為「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」），亦即就此次刑法修正前，特別法關於沒收規定之法律競合，揭示「後法優於前法」原則，優先適用修正後刑法關於沒收之規定；至於此次刑法修正施行後，其他法律另有特別規定者，則仍維持「特別法優於普通法」之原則予以適用（刑法第11條及刑法施行法第10條之3修正立法理由可資參照），另依刑法施行法第10 條之3第2項規定，特別法有關沒收等規定雖將於此次刑法修正施行日失效；然化粧品衛生管理條例第27條第1項亦於105年11月9日修正公布施行，且觀諸修正後化粧品衛生管理條例第27條第1項後段之「沒收銷燬」規定，除自行為人或他人剝奪違禁物持有之「沒收」效果外，尚及於妨害衛生之物品本身之存有而須「銷燬」，其效力與刑法所定「沒收」而單純剝奪違禁物持有之情狀並不完全相同，自屬修正後刑法有關沒收規定之特別規定，參酌上開所述，應優先適用。三、經查，被告林柏均係「萊馡文創股份有限公司」之負責人，明知其所製造、販賣之「LFP香水」客製化香水，涉及從事攪拌、混和調勻、充填、包裝、打印等製造作業，非經領有工廠登記證者，不得為之，竟基於未領有工廠登記證而從事化妝品製造之故意，自104年6月開始，在址設臺中市○區○○○巷0號2樓C戶之「LFP香料香水實驗室內」，提供DI Y香水教學，及為客戶訂製香水之打樣業務，並收取1ml新臺幣（下同）100元或100ml1,500元之費用，從事化妝品製造，被告等違反化粧品衛生管理條例第15條第1項之行為，經臺灣臺中地方檢察署於106年6月19日以106年度偵字第15461號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺中分署檢察長於10 6年7月3日以106年度上職議字第4293號處分書駁回再議確定在案，嗣於107年7月2日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書、臺灣高等檢察署臺中分署處分書、緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院前案記錄表等在卷可稽，並經本院核閱全案卷證屬實。而扣案之LFP化粧品包裝2盒（參106 年度他字第988號卷第32頁之106年度保管字第484號扣押物品清單），係被告等本件違反化粧品衛生管理條例第15條第1項之罪之妨害衛生之物品，自應依化粧品衛生管理條例第 27條第1項後段規定，諭知沒收銷燬。四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，化粧品衛生管理條例第27條第1項後段規定，裁定如主文。中華民國 107 年 8 月 9 日刑事第十四庭法官莊宇馨以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）書記官林舒涵中華民國 107 年 8 月 10 日

臺灣臺中地方法院107年度單聲沒字第135號

關鍵資訊