107年度撤緩字第171號｜刑事：聲請撤銷緩刑｜裁判日期：107 年 11 月 09 日

臺灣臺中地方法院刑事裁定　107年度撤緩字第171號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官受　刑　人　蔡麗雲上列聲請人因受刑人犯偽造文書等案件（106年度訴字第1401號），聲請撤銷緩刑之宣告（107年度執字第11750號、107年度執聲字第3229），本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：受刑人蔡麗雲因犯詐欺等罪，前經本院於民國107年3月29日以105年度易字第1783號判決判處有期徒刑4月，緩刑2年（緩刑期間107年4月27日至109年4月26日），於107年4月23日確定（下稱甲案）。其於緩刑期前即103年3月22日（聲請書誤載為96年12月11日至103年3月22日），另犯詐欺罪，經本院於107年5月30日，以106年度訴字第1401 號判決判處拘役45日，於107年7月2日確定（下稱乙案）。受刑人因有前揭事由，已合於刑法第75條第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。二、按刑法第75條之1第1項第1、2款規定：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。」考其立法意旨略以：關於緩刑之撤銷，現行法第75條第1項固已設有2款應撤銷之原因；至得撤銷緩刑之原因，則僅於保安處分章內第93條第3項與撤銷假釋合併加以規定，體例上不相連貫，實用上亦欠彈性，爰參酌德國及奧地利現行立法例，增訂得撤銷緩刑之原因。其中現行關於緩刑前或緩刑期間故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告者，列為應撤銷緩刑之事由，因認過於嚴苛，而排除第75條應撤銷緩刑之事由，移列至得撤銷緩刑事由，俾使「法官依被告再犯情節，而裁量是否撤銷先前緩刑之宣告」，以資彈性適用，爰於第1項第1款、第2款增訂之。且本條採用裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。亦即於上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，此與刑法第75條第1項所定2款要件有一具備，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形不同。故在緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，並非均應一律撤銷其緩刑宣告，應由法院斟酌原宣告之緩刑是否難收預期效果，而有執行刑罰之必要，再決定是否撤銷緩刑之宣告，合先敘明。三、經查：㈠本件受刑人前於103年2月24日起至103年3月11日止，因犯商業會計法之填製不實會計憑證罪（甲案犯罪時間），經本院於107年3月29日以105年度易字第1783號判決判處有期徒刑4月，緩刑2年，於107年4月23日確定；其於前案之緩刑期前即103年3月22日因犯詐欺罪（乙案犯罪時間），經本院於 107年5月30日，以106年度訴字第1401號判處拘役45日，於 107年7月2日確定等情，有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，故受刑人於緩刑期前故意犯罪即乙案，而在緩刑期內受得易科罰金之刑之宣告，固堪認定。㈡惟本院衡酌甲、乙案之犯罪行為模式，甲案係由同案被告林偉誠居中介紹有申請貸款需求之民眾，以「假交易真融資」之方式，先向貝米美學美容館負責人之受刑人蔡麗雲取得發票，繼而以之向金融機構或貸款公司辦理貸款；乙案亦由同案被告林偉誠向受刑人取得發票後，以上開相同手段辦理融資，核甲案與乙案之犯罪模式、型態、方法均相同，且犯罪時間間隔接近，倘如檢察官合併起訴或追加起訴，法院本得一併審理斟酌，尚無分割前、後案之必要。又乙案中，受刑人已與被害人林育玫達成和解，賠償林育玫新臺幣（下同）6千元，有前開判決所審認無訛。㈢據上所述，本件自難遽認受刑人因甲案緩刑之宣告後，難收預期效果而有執行刑罰之必要；況聲請人並未敘明其他任何具體事證，以佐證受刑人因原宣告之緩刑，有何難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，自難認受刑人有合於刑法第75條之1第1項第1款得撤銷緩刑宣告之情事。從而，聲請人聲請撤銷受刑人之甲案緩刑之宣告，要難認有依據，自應予駁回。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國 107 年 11 月 9 日刑事第十四庭法官張德寬以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）書記官洪翊薰中華民國 107 年 11 月 9 日

臺灣臺中地方法院107年度撤緩字第171號

關鍵資訊