臺灣臺中地方法院107年度易字第1266號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 09 日
• 當事人: 張永吉

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 107年度易字第1266號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　張永吉
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵
字第6644號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件之起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、經查，告訴人洪榮輝對被告張永吉提出業務過失傷害告訴，經檢察官認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，而提起公訴，依同法第287條規定，該罪須告訴乃論
。茲因被告與告訴人達成調解，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院107年度中司調字第2388號調解程
序筆錄及聲請撤回告訴狀等件附卷可稽(見本院卷第22、26
頁)。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之
判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日刑事第二庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許家齡
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 攝股107年度偵字第6644號被 告 張永吉 男 44歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張永吉係挖土機司機，平時以駕駛挖土機為業，於民國106
年7月18日上午11時許，受僱於明順工程行負責人何明保，
在臺中市○○區○○○街0段00號之工地內，駕駛怪手夾鐵
時，原應注意周遭環境以免發生危險事故，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意前方狀況，即貿然駕駛怪手迴轉，適有洪榮輝站立於張永吉所駕駛之怪手後方灑水，洪榮輝閃避不及，遭張永吉所駕駛之怪手撞擊並夾壓在牆壁，致洪榮輝因而受有第六頸椎骨折、左側肩胛骨骨折、第1-8胸椎骨折等傷害。
二、案經洪榮輝訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張永吉於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人洪榮輝於警詢時及本署偵查中之指訴相符，復有證人何明保於警詢時之證述可佐。此外，並有林新醫院診斷證明書、證人何明保與告訴人洪榮輝之和解書、員警之職務報告各1份附卷可參。足認被告之自白與事實
相符，其駕駛挖土機操作施工行為有過失，且其過失行為與告訴人受傷之結果間，具有相當因果關係。是本件被告之犯嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日檢 察 官 洪淑姿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 17 日書 記 官 吳書婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。