107年度易字第2728號｜刑事：竊盜｜裁判日期：107 年 12 月 24 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 107年度易字第2728號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　江茂森上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第6566 、7379號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判，判決如下：主文江茂森犯如附表所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑（含主刑及沒收）。主刑部分應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實一、江茂森意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意： (一)分別於：⑴106年4月5日前某日、⑵106年4月13日上午5時55分許，騎乘其所有車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往臺中市沙鹿區平等路與平等一街口之工地，分別徒手竊取王唯鑫所有：⑴配重塊10個、軌道座1組、防墜落1組及內Stil底座1組、⑵上框1組〈據王唯鑫稱價值合計約新臺幣（下同）1萬5000元，均未扣案〉等電梯材料，得手後騎乘機車離去。並將前開物品變賣予不詳回收場，得款不詳且將之花用殆盡。嗣於同年月13日上午9時許，王唯鑫發現失竊報警處理，為警調閱附近監視器錄影畫面，始循線查獲。 (二)分別於：⑴107年1月3日上午9時許、⑵同年月17日上午10時許、⑶同年月17日下午3時許、⑷同年月20日上午10時許、 ⑸同年月20日下午3時許、⑹同年月22日上午10時許、⑺同年月22日下午3時許、⑻同年月23日上午10時許、⑼同年月 23日下午3時許、⑽同年2月1日上午7時許，騎乘前揭機車至臺中市龍井區龍昌與環港南路口南方100公尺處路旁，分別徒手竊取義冠合立工程股份有限公司工地主任陳冠宇所管領之鐵製水管材料⑴80、⑵116、⑶72、⑷138、⑸103.2、⑹138、⑺121.8、⑻105.2、⑼134、⑽232公斤（據陳冠宇稱價值合計約10萬元，已發還1066公斤），得手後騎乘機車離去。並將前開物品變賣予不知情之陳茂發所經營、址設臺中市大肚區興和路191之15號之富茂資源回收行，且將之花用殆盡。嗣於同年2月1日上午9時30分許，陳冠宇發現失竊報警處理，為警循線查悉上情。二、案經臺中市政府警察局清水分局、內政部警政署臺中港務警察總隊報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。理由一、本件被告江茂森所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備程序期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，且依同法第273條之2規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。二、上開犯罪事實，業據被告江茂森於警詢、偵訊、本院準備及審理程序時均坦承不諱（見6566號偵卷第16至17、19至22、70至71、81至82頁、7379號偵卷第15至16頁、本院卷第23、28頁反面），核與證人即被害人王唯鑫於警詢時、證人即被害人陳冠宇、證人陳茂發於警詢、偵訊證述之情節均大致相符（見6566號偵卷第23至24、27至29、77頁、7379號偵卷第17至19頁），並有臺中市政府警察局清水分局明秀派出所受理各類案件紀錄表、刑事案件報案三聯單、臺中市沙鹿區平等路亞洲釣蝦場監視器錄影畫面截取照片、路口監視器錄影畫面截取照片（見7379號偵卷第20至27頁）、監視器影像光碟（見1321號核交字卷附證物袋）、資源回收場入口照片（臺中市大肚區興和路）、臺中港務警察總隊指認犯罪嫌疑人紀錄表、被指認人照片（陳冠宇指認）、臺中港務警察總隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（執行時間：107年2月2日10時0分起至12時0分止、執行處所：臺中市大肚區興和路191-15號、受執行人：陳茂發）、扣押物品照片、證人陳茂發提出登記販售物品之筆記照片1張、單據9張、贓物認領保管單（具領人陳冠宇）、臺中港務警察總隊西碼頭中隊受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、發生竊盜案件紀錄表、失竊現場照片、車號000-0000重型機車、車主江茂森之車輛詳細資料報表（見6566號偵卷第18、25至26、30至49、57頁）、內政部警政署臺中港務警察總隊107 年3月16日中港警刑字第1070004382號函檢送告訴人行車追緝被告時拍攝影像照片（見1096號核交字卷第3至5頁）等附卷可稽，足徵被告前揭自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑： (一)核被告就犯罪事實一、(一)⑴至⑵、一、(二)⑴至⑽所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告就犯罪事實一、( 二)、⑵⑶、⑷⑸、⑹⑺、⑻⑼竊盜犯行部分，雖均係分別於同一日之上、下午所為，而於時間上有密接性，惟被告於本院審理程序時供陳：「（就犯罪事實一㈡你在107年1月17日、107年1月20日、107年1月22日、107年1月23日都是同一天的上下午各去竊取兩次，你是分別起意還是一次起意為之？）因為我當時沒有工作，沒有錢可以吃飯，因為我身上沒有半毛錢，我就是因為沒有錢可以吃飯，所以我下午就決定再去偷一次。」等語（見本院卷第28頁反面至29頁），已自承係分別起意為之。是被告前開12次竊盜犯行，犯行各別、行為互殊，應予分論併罰。再就犯罪事實一、(二)、⑽部分，被告於該日即107年2月1日下午4時10分許雖因另案遭員警緝獲，並於同日晚間10時3分許經檢察官訊問後諭知發監執行，惟被告於本院審理程序時已自承：「我當天偷完變賣完下午才被警察緝獲」等語明確，是被告於107年2月1日上午7時許，應確有為前開竊盜犯行無訛，尚難以被告於該日稍晚因另案入監服刑，而為有利被告之認定。又被告前因公共危險案件，經本院以103年度沙交簡字第460號判決判處有期徒刑5月確定，於103年7月9日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。 (四)爰審酌被告分別於106年4月5日前某日、106年4月13日上午5時55分許，至臺中市沙鹿區平等路與平等一街口之工地，先後兩次徒手竊取王唯鑫所有：⑴配重塊10個、軌道座1組、防墜落1組及內Stil底座1組、⑵上框1組等電梯材料；又前後前往臺中市龍井區龍昌與環港南路口南方100公尺處路旁，徒手竊取陳冠宇所管領之鐵製水管材料⑴80、⑵116、⑶ 72、⑷138、⑸103.2、⑹138、⑺121.8、⑻105.2、⑼ 134、⑽232公斤，共10次，造成被害人王唯鑫、陳冠宇受有損失，嗣被害人陳冠宇已領回約1066公斤之鐵製水管材料（見6566號偵卷第77頁），被告迄未能與被害人達成和解、賠償損害等節，及其自述國小畢業之教育智識程度，之前做臨時工，收入不固定，未婚、無子女，僅有其自己獨身一人，沒有其他家人、親屬之生活狀況，因當時沒有工作沒有錢可以吃飯而行竊之動機（見本院卷第29頁），犯後能坦承全部犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、沒收部分： (一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。刑法第38條之1第1項、第3項、第4項定有明文。 (二)就犯罪事實一、(一)部分：查被告就就犯罪事實一、(一)⑴、⑵，分別竊得⑴配重塊10個、軌道座1組、防墜落1組及內Stil底座1組、⑵上框1組等物，被告嗣將該等物品轉賣至不詳回收場，惟被告未能提出單據證明其變賣得款若干（見本院卷第28頁反面），爰仍以被告竊取之前開物品為被告犯罪所得之認定，自均屬被告之犯罪所得，雖未經扣案，仍應依上開規定，分別於其所犯罪名項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (三)就犯罪事實一、(二)部分：查被告就犯罪事實一、(二)⑴至⑽，分別竊得鐵製水管材料若干，嗣被告將前開物品變賣予不知情之陳茂發之資源回收行，每次變賣約獲利1000至1500元不等，為被告於警詢時所自承（見6566號偵卷第17、20至21頁），並據證人陳茂發於警詢時證述明確（見6566號偵卷第28頁反面至29頁），其中，除第一次證人陳茂發係以一般廢鐵收購回收（見6566號偵卷第77頁反面），然因無該次單據在卷，爰以較有利即證人向被告收購一般廢鐵之最低價格每公斤7.9元計算，其餘證人均有提出單據在卷（見6566號偵卷第36至40頁），是被告之犯罪所得分別為：犯罪事實一、(二)⑴部分：80公斤*每公斤7.9元＝632元；犯罪事實一、(二)⑵部分：116公斤*每公斤9元＝1044元；犯罪事實一、(二)⑶部分：72公斤*每公斤9元＝648元；犯罪事實一、(二)⑷部分：138公斤*每公斤9元＝1242元；犯罪事實一、(二)⑸部分：103.2公斤*每公斤9元＝928.8元；犯罪事實一、(二)⑹部分：138公斤*每公斤8.5元＝1173元；犯罪事實一、(二)⑺部分：121.8公斤* 每公斤8.5元＝1035.3元；犯罪事實一、(二)⑻部分：105. 2公斤*每公斤8.5元＝894.2元；犯罪事實一、(二)⑼部分：134公斤*每公斤8.2元＝1098.8元；犯罪事實一、(二)⑽部分：232公斤公斤*每公斤7.9元＝1832.8元（元以下均四捨五入）。自均屬被告各次竊盜犯行之犯罪所得，雖未經扣案，仍應依上開規定，分別於其所犯罪名項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊取之鐵製水管材料其中1066公斤部分，雖嗣經員警於陳茂發經營之資源回收行查獲而發還被害人（見6566號偵卷第41頁），惟被告本身仍享有前開變賣之犯罪所得，揆諸刑法關於犯罪所得沒收在於徹底剝奪不法所得之意旨，自仍應依前開規定，宣告沒收，附此敘明。 (四)前開宣告之多數沒收，併執行之。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官林彥良提起公訴，檢察官楊凱婷到庭執行職務。中華民國 107 年 12 月 24 日刑事第二庭法官陳怡珊以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官許千士中華民國 107 年 12 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附表： ┌─┬──────┬───────────────────┐ │編│犯罪事實 │主文 │ │號│ │ │ ├─┼──────┼───────────────────┤ │1 │犯罪事實欄一│江茂森犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，│ │ │、(一)⑴ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│ │ │ │扣案之配重塊拾個、軌道座壹組、防墜落壹│ │ │ │組及內Stil底座壹組均沒收，於全部或一部│ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│ ├─┼──────┼───────────────────┤ │2 │犯罪事實欄一│江茂森犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│ │ │、(一)⑵ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│ │ │ │扣案之上框壹組沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├─┼──────┼───────────────────┤ │3 │犯罪事實欄一│江茂森犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│ │ │、(二)⑴ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣陸佰參拾貳元沒收，│ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 │ │ │ │，追徵其價額。 │ ├─┼──────┼───────────────────┤ │4 │犯罪事實欄一│江茂森犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，│ │ │、(二)⑵ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣壹仟零肆拾肆元沒收│ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │，追徵其價額。 │ ├─┼──────┼───────────────────┤ │5 │犯罪事實欄一│江茂森犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│ │ │、(二)⑶ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣陸佰肆拾捌元沒收，│ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，│ │ │ │追徵其價額。 │ ├─┼──────┼───────────────────┤ │6 │犯罪事實欄一│江茂森犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，│ │ │、(二)⑷ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰肆拾貳元沒│ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │時，追徵其價額。 │ ├─┼──────┼───────────────────┤ │7 │犯罪事實欄一│江茂森犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，│ │ │、(二)⑸ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣玖佰貳拾玖元沒收，│ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，│ │ │ │追徵其價額。 │ ├─┼──────┼───────────────────┤ │8 │犯罪事實欄一│江茂森犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，│ │ │、(二)⑹ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰柒拾參元沒│ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │時，追徵其價額。 │ ├─┼──────┼───────────────────┤ │9 │犯罪事實欄一│江茂森犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，│ │ │、(二)⑺ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣壹仟零參拾伍元沒收│ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │，追徵其價額。 │ ├─┼──────┼───────────────────┤ │10│犯罪事實欄一│江茂森犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，│ │ │、(二)⑻ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣捌佰玖拾肆元沒收，│ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，│ │ │ │追徵其價額。 │ ├─┼──────┼───────────────────┤ │11│犯罪事實欄一│江茂森犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，│ │ │、(二)⑼ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣壹仟零玖拾玖元沒收│ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │，追徵其價額。 │ ├─┼──────┼───────────────────┤ │12│犯罪事實欄一│江茂森犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，│ │ │、(二)⑽ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰參拾參元沒│ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │時，追徵其價額。 │ └─┴──────┴───────────────────┘

臺灣臺中地方法院107年度易字第2728號

關鍵資訊