資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院107年度易字第2855號
臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度易字第2855號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳立恩
- 選任辯護人
- 施驊陞律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號、第21790號），被告就被訴之事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行協商程序，判決如下：
主文
陳立恩犯竊盜罪，處有期徒刑壹年捌月。緩刑參年，並應於判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣貳佰萬元。扣案之犯罪所得新臺幣伍佰捌拾萬陸仟零陸拾柒元沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除應補充「被告陳立恩於本案審理時之自白」為證據外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外進行協商而達成合意，且被告業已認罪，其合意內容為：被告願意就起訴書所載刑法第320條第1項竊盜罪之犯罪事實為認罪之表示，並願意接受有期徒刑壹年捌月，緩刑參年，並應於判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣貳佰萬元。扣案之犯罪所得新臺幣伍佰捌拾萬陸仟零陸拾柒元沒收之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455之4第1項所列各款情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第320條第1項、第74條第1項第2款、第2項第4款、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決。法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開得上訴情形，而不服本判決，應於送達判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本件經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官尤開民到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第14931號
107年度偵字第21790號
被 告 陳立恩 男 53歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳立恩係「金益來工程有限公司」（下稱「金益來公司」）
負責人，以運輸及買賣砂石土方為業，除調度該公司所有之
車牌號碼000-00號、372-S6號砂石車外，並實際調度靠行於
金益來通運股份有限公司（下稱金益來通運公司）之車牌號
碼00-000號、TH-402號、KLB-5503號、175-ZW號砂石車、靠
行於益樺通運有限公司（下稱益樺公司）之車牌號碼00-000
號砂石車、靠行於旺昌交通有限公司（下稱旺昌公司）之車
牌號碼000-0000號砂石車及靠行於臻錠重機械有限公司（下
稱臻錠公司）之車牌號碼000-000號砂石車從事載運砂石土
方工作。
二、緣民國103年11月間，臺中市政府建設局（下稱建設局）辦
理「臺中市第14期市地重劃第六工區工程」（下稱第六工區
）採購案公開招標，由利德工程股份有限公司（下稱利德公
司）以新臺幣（下同）12億8600萬元得標，嗣利德公司於
104年9月間分包委託「金益來公司」施作本採購案「土方工
程」項目，又自106年6月間起，委託「金益來公司」施作本
採購案「既有道路擋土、開挖及回填工程」項目。陳立恩雖
明知臺中市第14期市地重劃工程設計規劃採全區內土石方平
衡原則，亦即，第一至第六工區內之土方，僅可彼此交換，
但不得外運至上開工區外，詎其為圖盜採本採購案工地內天
然級配砂石販賣牟利，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯
意，自106年6月間某日起，至107年5月間某日，利用第六工
區內以道路（松竹路及山西路）劃分為南、北工區，工區間
得互運土方，以及第14期市地重劃工程各工區間得互運借土
之機會，以合法掩護非法，利用開挖及行駛新建道路路段即
：編號15M-44(里程：4.223~125.581)、道路編號10M-57（
里程：0～148.53915）、15M-42(里程：7～129)、道路編號
10M-56（里程：0～95.08）、道路編號20M-43(里程：2184
～2294.843)、道路編號15M-41（四平路，里程：0～554.91
8）、道路編號30M-6(里程：821～1247.852)、道路編號15M
-4(里程：0～191.42)、道路編號12M-37(里程：0～262.682
)、道路編號12M-38（里程：0～383.228）、道路編號20M-3
1（里程：1676.21～2264.455）之機會，指示不知情之司機
駕駛車牌號碼000-00號、372-S6號、WG-950號、TH-402號、
KLB-5503號、175-ZW號、IG-612號、KLB-0109號、AAM-810
號等9輛砂石車，將在上新建路段挖取之天然砂石級配，自
第六工區位於臺中市北屯區四平路上無人看守之出口外運並
販售與不知情金石砂石股份有限公司（下稱金石砂石場）及
不知情之寶文股份有限公司（下稱寶文砂石場），司機取得
價金均取回交予陳立恩。經查陳立恩盜採之土地面積共5萬
1820平方公尺，盜採天然砂石級配容積共1萬2902.37立方公
尺，其將其中1萬400.7立方公尺（即1萬9761.33公噸）砂石
外運販售予至金石砂石場、另2501.67立方公尺（即4753.18
公噸）砂石，外運至寶文砂石場，均以每立方公尺（立方公
尺或稱「米」）約450元之金額變賣牟利，總計獲取不法利
益580萬6067元（已由陳立恩於偵查中全數主動繳交本署扣
案）。
三、案經本署檢察官指揮法務部調查局臺中市調查處查獲並移送
偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告對上開犯罪事實坦承不諱，核與證人許登龍、金洪
崙於調查時及偵查中之證述大致相符，復有法務部調查局臺
中市調查處自106年8月23日至107年2月9日在第六工區蒐證
紀錄暨蒐證照片資料、金石砂石場收受被告外運第六工區工
程之土方砂石帳記資料1份、寶文砂石場收受被告外運第六
工區工程之土方砂石帳記資料1份（註：帳記資料「廠商名
稱」欄位登載「敦化路」及「松竹路」者，即指天然級配之
來源為第六工區工地）、被告盜採第六工區計畫道路及既成
道路天然級配之面積計算表（資料來源：第六工區提供設計
圖號RD-6015、RD-6020、RD-6021、RD-6022、RD-6023、RD-
6025、RD-6027、RD-6028、RD-6029、RD-6034、RD-6035、
「土方工程施工計畫（第二版）」第18-21頁：土方數量表
、臺中市政府建設局內簽資料影本（證明臺中市第14期市地
重劃工程設計規劃採全區內土石方平衡原則，亦即第一至第
六工區內可彼此交換土方，以求區內土石方平衡，但不得外
運，106年7月間，臺中市建設局辦理第14期市地重劃第六工
區工程第一次變更設計，惟前揭全區內土石方平衡原則仍不
變，且因第六工區規劃為借土區，尚須自第三及四A工區借
土填築，故第六工區內砂石土方絕無外運可能）、金益來公
司及永可信工程有限公司申登資料查詢結果各1份、砂石車
車籍資料表1張。被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其利用不
知情之砂石車司機，竊取上開國有土地砂石，為間接正犯。
前揭竊得之砂石財物係被告犯罪所得580萬6067元（已由被
告全數主動繳交本署扣案），請依刑法第38條之1第1項之規
定予以沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
檢 察 官 王銘仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
書 記 官 張化雨