臺灣臺中地方法院107年度易字第3005號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 107年度易字第3005號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

李逸凡

　　　　　　沈明諺

上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第9243號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告沈明諺與被告李逸凡因汽車借款返車問題發生糾紛，於民國107 年1 月16日18時30分許，被告沈明諺至被告李逸凡指定之臺中市○區○○街00號之宏發汽車美容中心前時，被告李逸凡竟基於傷害之犯意，先以腳踹被告沈明諺，之後持疑似槍枝之不明物體用力由被告沈明諺左耳處敲打，致被告沈明諺受有左耳挫傷及後耳瘀傷、左耳耳鳴等傷害；被告沈明諺因遭毆打，亦基於傷害之犯意，徒手毆打被告李逸凡，致被告李逸凡受有左側前臂擦傷、左側膝部傷等傷害。因認被告2 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。

三、本案被告2 人因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告2人分別係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，而依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲因被告2 人已於107 年11月2 日成立調解，並均於同日向本院具狀撤回傷害案件之告訴，此有本院調解程序筆錄2 份與聲請撤回告訴狀1 份附卷可稽（見本院卷第30頁至第32頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、公訴意旨另認被告林李逸凡犯恐嚇危害安全罪部分，則由本院另行審結，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。