臺灣臺中地方法院107年度易緝字第22號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 12 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 107年度易緝字第22號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄭再亨
上列被告因業務侵占案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官向臺灣臺南地方法院提起公訴(臺灣臺南地方法院檢察署99年度調
偵字第882號)，由臺灣臺南地方法院判決管轄錯誤移送本院，因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下:
主 文
鄭再亨犯業務侵占罪，累犯，處有期徒刑柒月。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬貳仟零伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，其證據除「被告鄭再亨於本院行準備程序及審理時之自白」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查被告曾於民國94年間因犯侵占罪，經本院判處有期徒刑6
月確定，嗣於95年1月20日易科罰金執行完畢，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年
以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重其刑。公訴意旨漏未論以累犯
，應予補充。
三、爰審酌被告有上開前科，素行不佳，其不思循正途以謀取正當財物，竟趁任職告訴人統芳公司業務員之機會，侵占客戶貨款達7萬7490元，僅返還告訴人公司1萬5440元，餘款尚未返還告訴人公司，及其犯罪動機、目的、手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
四、查被告行為後，刑法關於沒收之規定於104年12月30日修正
公布，並自105年7月1日施行。而依新修正施行之刑法第2條第2 項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，是刑法就沒收部分雖有所修正，然依前開條文，自應適用裁判時即105年7月1日修正施行後刑法沒收之相關
規定，而毋庸為新舊法之比較。又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前2項之沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。查被告業務侵占
所得金額雖合計為7萬7490元，惟其已將所侵占千百岳大藥
局之貨款4560元及第一健保藥局之貨款1萬880元返還予告訴人公司，有本院電話紀錄表附卷可參(易緝卷第19頁)，則其侵占款項尚餘6萬2050元迄未返還告訴人公司，自屬被告本
案之犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第273之1條第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第2條第2項、第336條第2項、
第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官林岳賢到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日刑事第三庭 法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 孫超凡
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。