臺灣臺中地方法院107年度智易字第15號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 107年度智易字第15號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

吳崇綱

上列被告因犯違反著作權法等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第14278 號），本院判決如下︰

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條，分別定有明文。

二、公訴意旨略以：被告吳崇綱（原名吳建宏）於民國100 年11月14日起至104 年6 月30日止，曾在址設臺中市○○區○○路0 段000 ○0 號14樓之16之告訴人恆慕國際設計有限公司（下稱恆慕公司）擔任室內設計師，而明知「清楠段公設設計案」、「兆德上品院樣品屋」、「名發建設公設設計案」、「美居君品實品屋」、「置地廣場D2-17F實品屋」、「富宇六藝樣品屋」及「悠森學接待中心及樣品屋」等室內設計照片（即告證2 ）共95張，均係恆慕公司所有之攝影著作，未經恆慕公司同意或授權，不得任意重製及公開傳輸。詎吳崇綱竟基於擅自以重製及公開傳輸之方式，侵害他人著作財產權之犯意，先於不詳時間及地點，以不詳方式取得前揭攝影著作之電子檔後，再於105 年11月某日，在其位在彰化縣○○鎮○○里○○巷0 ○0 號之住處內，利用電腦設備連接網際網路，並以「吳崇綱」之帳號登入「518外包網」（http：//case.518.com.tw/workroom-index-0000000.html）並在該網頁內擅自刊登該等重製後之攝影著作，而以此方式侵害恆慕公司之著作財產權。嗣因恆慕公司之員工於105 年12月20日瀏覽網路時，發現吳崇綱有使用前揭攝影著作之情事，而查悉上情，因認被告吳崇綱涉嫌違反著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權及同法第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權等罪嫌等語。

三、本案被告因涉犯違反著作權法，經檢察官提起公訴，認為係犯著作權法第91條第1 項、第92條之罪，依同法第100 條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人就前揭違反著作權法等犯行，於本院107 年4 月11日審理程序時當庭撤回告訴，有該審判筆錄1 份在卷可稽，依照前開法條之規定，本案不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

臺灣臺中地方法院刑事第十六庭