107年度智易字第26號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：107 年 06 月 22 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 107年度智易字第26號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　陳雅婷上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第27568 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告陳雅婷明知其於民國106 年5 月6 日，以帳號「cinga 」在其所經營之露天拍賣網站網路賣場內，所張貼「LIEQI LQ-035三合一廣角鏡美肌補光燈LQ-035」之宣傳圖照（下稱該等圖照），為何方國際開發有限公司（下稱何方公司）拍攝製作後刊載於網路上以供銷售產品之用，乃何方公司享有著作財產權之攝影著作，未經何方公司之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸。詎陳雅婷竟未經何方公司之同意或授權，即基於擅自以重製及公開傳輸之方法侵害他人著作之犯意，而於106 年5 月6 日前某日，在其位在臺中市○區○○路00巷00號7 樓之3 之居處內，利用電腦設備連接網際網路，並在不詳網站重製該等圖照後，再將之直接張貼於自己所經營之前開網路賣場內，用以招攬、吸引往來不特定網路瀏覽之買家得因觀看該本件圖照後，向陳雅婷下標購買該圖照所示之商品，而以此重製及公開傳輸之方法，侵害何方公司之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查，本案被告涉犯違反著作權案件，公訴意旨認被告係觸犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌，而該罪依同法第100 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院準備程序中當庭達成和解，告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回狀在卷可憑，是依首開說明，本案應諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官陳東泰提起公訴，檢察官蔣得龍到庭執行職務。中華民國 107 年 6 月 22 日刑事第十八庭法官張淵森以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官陳筱惠中華民國 107 年 6 月 22 日

臺灣臺中地方法院107年度智易字第26號

關鍵資訊