資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院107年度簡字第1207號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1207號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 尤英讚
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號、第19436 號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
尤英讚犯竊盜罪，共參罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據理由，除犯罪事實欄一（二）第11行至第13行「後尤英讚在工地發現李文政停放在該處之牌照號碼AUZ-1290號自用小貨車鑰匙未拔」更正為「後尤英讚在工地發現李文政停放在該處之牌照號碼AUZ-1290號自用小客貨車鑰匙未拔」，及證據部分編號7 證據名稱「3.臺中市政府警察局車輛協尋電腦輸入單（ANJ-2835號自用小貨車）」予以刪除，並補充「被告尤英讚於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告尤英讚就3 次竊取車輛所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪；就1 次竊取建築廢料所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之普通竊盜未遂罪。被告所犯4 罪，犯意各別，行為互殊，應予分別論處。又被告有起訴書所載之前案紀錄，甫於民國105 年9 月19日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之4 罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被告就竊取建築廢料所為，已著手於竊盜犯行之實行，惟尚未獲致財物，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項減輕其刑，並依法先加而後減之。爰審酌被告正值壯年，不思正途以獲取所需，僅為貪圖小利，竟任意以竊取之方式，冀得他人財物，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，知所悔悟，並考以所竊財物業已發還被害人張光偉、兆宏土木包工業、李文政，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊物品價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行刑及易科罰金之折算標準為如主文所示，以示懲儆。至被告本件犯罪所得即無牌照汽油式機車、087-S9號已註銷車牌之自用大貨車、AUZ-1290號自用小客貨車各1 輛，均業經發還被害人等，有贓物認領保管單3 紙（見107 年度偵字第19436 號偵卷第25頁、107 年度偵字第00000 號偵卷第22頁至第23頁）在卷可稽，依刑法第38 條之1第5 項之規定，自無庸宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第3 項、第47條第1 項、第25條第2項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 澄股
107年度偵字第14059號
107年度偵字第19436號
被 告 尤英讚 男 39歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣苑裡鎮出水84之4號
居苗栗縣苑裡鎮苑港3之7號3樓
（另案在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尤英讚前因竊盜案件，分經法院判決判處有期徒刑2月及6月
確定，合併定應執行刑為有期徒刑7月，於民國105年9月19
日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之
所有，且基於竊盜之犯意，為下列犯行：
㈠、於107年4月12日下午2時5分許，駕駛其竊得之牌照號碼AYP-
3012號自用小客貨車（此部分由彰化縣警察局鹿港分局另案
偵辦），至臺中市梧棲區臨港路3段往北近臺灣大道9段旁工
地內，趁無人注意之際，竊取張光偉停放在該處之無牌照汽
油式機車，並將之搬上貨車，得手後，隨即駕車離去，欲充
為代步工具之用。嗣於107年4月13日中午12時許，張光偉發
覺機車遭竊，調取工地監視器畫面據以報警處理，而為警循
線查獲上情，並於尤英讚位於苗栗縣苑裡鎮苑港3之7號之住
處前，起獲上開無牌照汽油式機車。
㈡、於107年4月21日上午6 時30分許，騎乘林奕成原停放在苗栗
縣苑裡鎮苑裡火車站旁機車停放區之牌照號碼PJO-908 號普
通重型機車（此部分竊盜罪嫌，另為不起訴處分），至彰化
縣鹿港鎮彰濱工業區鹿工南五路及工業西三路交岔路口時，
另見兆宏土木包工業所有停放在該處之牌照號碼087-S9號已
註銷車牌之自用大貨車 （半吊車） 鑰匙未取下，遂將上開
PJO-908 號機車棄置在該處，並發動竊取該半吊車離去。後
於同日上午8 時27分許，進入臺中市梧棲區臺灣大道10段旁
之「三井OUTLET」建築工地，著手竊取「瑞助營造股份有限
公司」 （下稱「瑞助營造公司」） 所有之鋼筋等建築廢料
時，適為巡邏警員發覺，尤英讚立即棄車逃逸而未遂。後尤
英讚在工地發現李文政停放在該處之牌照號碼AUZ-1290號自
用小貨車鑰匙未拔，遂上車發動引擎，竊車逃離工地，再至
彰濱工業區，將上開PJ0-908 號普通重型機車搬上貨車，載
回苗栗縣苑裡高中旁，隨後將牌照號碼AUZ-1290號自用小客
貨車棄置在學校旁，改騎乘PJO-908 號普通重型機車回苑裡
火車站旁之機車停放區停放。嗣梁銀來、李文政發覺車輛遭
竊報警處理，經警調取案發現場附近監視器畫面比對，而循
線查悉上情（尤英讚所竊得之上開2 部車輛，業經警尋獲，
均已發還失主）。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告及李文政訴由內政部警
政署臺中港務警察總隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌─┬────────┬─────────────────┐
│編│證據名稱 │待證事實 │
│號│ │ │
├─┼────────┼─────────────────┤
│1 │被告尤英讚於警詢│1.證明被告所犯之上開3次竊盜車輛既 │
│ │及本署偵查中之自│ 遂及1次竊盜鋼筋未遂之事實。 │
│ │白 │2.被告坦承竊盜無牌照拼裝機車、牌照│
│ │ │ 號碼087-S9號自用大貨車及AUZ-1290│
│ │ │ 號自用小客貨車既遂，及在「三井 │
│ │ │ OUTLET」工地竊盜鋼筋未遂等事實不│
│ │ │ 諱。 │
├─┼────────┼─────────────────┤
│2 │證人即被害人張光│證明被告在臺中市梧棲區臨港路3段往 │
│ │偉於警詢之證述 │北近臺灣大道9段旁工地內，竊取被害 │
│ │ │人張光偉停放在該處之無牌照汽油式機│
│ │ │車之事實。 │
├─┼────────┼─────────────────┤
│3 │證人即被害人兆宏│證明被告在彰化縣鹿港鎮彰濱工業區鹿│
│ │土木包工業工程師│工南五路及工業西三路交岔路口，竊取│
│ │梁銀來於警詢中之│兆宏土木包工業所有停放在該處之牌照│
│ │證述 │號碼087-S9號已註銷車牌之自用大貨車│
│ │ │（半吊車）之事實。 │
├─┼────────┼─────────────────┤
│4 │證人即被害人「瑞│證明被告在「三井OUTLET」建築工地，│
│ │助營造有限公司」│著手竊取「瑞助營造公司」放在工地現│
│ │工地主任童文滄於│場之鋼筋，遭警發現逃逸而未遂之事實│
│ │警詢中之證述 │。 │
├─┼────────┼─────────────────┤
│5 │證人即告訴人李文│證明被告在臺中市梧棲區臺灣大道旁之│
│ │政於警詢之證述 │「三井OUTLET」建築工地，竊取其停放│
│ │ │在該處之牌照號碼AUZ-1290號自用小客│
│ │ │貨車之事實。 │
├─┼────────┼─────────────────┤
│6 │1.職務報告 │佐證被告竊取張光偉之無牌照汽油式機│
│ │2.贓物認領保管單│車之事實。 │
│ │ （品名：無牌照│ │
│ │ 汽油式機車） │ │
│ │3.清水分局梧棲分│ │
│ │ 駐所受理各類案│ │
│ │ 件紀錄表（報案│ │
│ │ 人：張光偉） │ │
│ │4.翻拍自臺中市梧│ │
│ │ 棲區臨港路3段 │ │
│ │ 往北近臺灣大道│ │
│ │ 9段旁工地監視 │ │
│ │ 器畫面照片13張│ │
│ │5.路口監視器畫面│ │
│ │ 翻拍照片1張 │ │
│ │6.現場照片8張 │ │
├─┼────────┼─────────────────┤
│7 │1.臺中港務警察總│佐證被告竊取牌照號碼087-S9號已註銷│
│ │ 隊扣押筆錄、扣│車牌之自用大貨車（半吊車），及駕駛│
│ │ 押物品目錄表 │該半吊車至「三井OUTLET」欲竊取工地│
│ │2.贓物認領保管單│鋼筋，遇警盤查逃逸而未遂之事實。 │
│ │ （品名：註銷車│ │
│ │ 087-S9號） │ │
│ │3.臺中市政府警察│ │
│ │ 局車輛協尋電腦│ │
│ │ 輸入單（ANJ-28│ │
│ │ 35 號自用小貨 │ │
│ │ 車） │ │
│ │4.翻拍自 「 三井│ │
│ │ OUTLET」工地監│ │
│ │ 視器畫面照片13│ │
│ │ 張 │ │
├─┼────────┼─────────────────┤
│8 │1.證人即被害人瑞│證明被告在「三井OUTLET」建築工地所│
│ │ 助營造有限公司│著手竊取之鋼筋，為被害人「瑞助營造│
│ │ 購買鋼筋之出貨│公司」所有之事實。 │
│ │ 裝車明細單1紙 │ │
│ │2.貨車過磅單1紙 │ │
├─┼────────┼─────────────────┤
│9 │1.贓物認領保管單│佐證被告所犯竊取牌照號碼AUZ-1290號│
│ │ （車牌號碼000-│自用小客貨車之事實。 │
│ │ 1290號） │ │
│ │2.臺中港務警察總│ │
│ │ 隊車輛協尋電腦│ │
│ │ 輸入單（牌號：│ │
│ │ AUZ-1290號） │ │
│ │3.臺中港務警察總│ │
│ │ 隊車輛尋獲電腦│ │
│ │ 輸入單（牌號：│ │
│ │ AUZ-1290號） │ │
└─┴────────┴─────────────────┘
二、核被告之所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂及同法第
320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。被告所犯3次竊盜既遂
犯行及 1 次竊盜未遂犯行間， 犯意各別，行為互異，為數
罪，請予分論併罰。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑
案資料查註紀錄表附卷可參，其於5 年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之各罪，均為累犯，均請依刑法第47條第1 項之
規定，加重其刑。至本件被告所竊得之財物，因業經警發還
被害人，爰不聲請法院宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
檢 察 官 林忠義
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 3 日
書 記 官 柯芷涵
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。