臺灣臺中地方法院107年度簡字第1401號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　107年度簡字第1401號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

黃筱蓉

上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第2049號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告黃筱蓉於本院訊問時自白犯行外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第169 條第1 項誣告罪。按犯刑法第168 條至第171 條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文。又按犯誣告罪，於所誣告之案件裁判確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172 條定有明文，縱使被告自白當時所誣告之對象，其案件業經檢察官不起訴處分確定，因不起訴處分確定究與裁判確定不同，是其自白仍不得謂非在所誣告之案件裁判確定以前，仍應予減輕或免除其刑，此有最高法院31年度上字第2211號判例意旨可資參照。查被告所誣告之案件雖經臺灣臺中地方檢察署檢察官於106 年2月22日以106 年度偵字第4190號為不起訴處分在案，有該不起訴處分書在卷可憑，然被告既於本院訊問程序中自白其前開誣告犯行，仍屬所誣告之案件裁判確定前自白，應依刑法第172 條之規定減輕其刑。爰審酌被告明知其同意擔任經緯興業有限公司負責人，仍至臺中市政府警察局第一分局西區派出所，向承辦員警偽報其遭LINE帳號：拖尼之人（即王笙）冒用身份開立公司，有害於司法偵查權之行使及發動，耗費國家司法資源，陷他人於刑事訴追之危險，所為確有不該；惟斟酌被告犯後尚知坦承犯行，態度良好，犯罪之動機、目的、手段及其前科素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、教育程度、生活經濟狀況（詳本院訊問筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑。被告所犯刑法第169 條第1 項誣告罪，法定刑為7 年以下有期徒刑，雖不符刑法第41條第1 項前段得易科罰金規定，但本院所宣告之刑為有期徒刑2 月，依同條第3 項規定，得易服社會勞動，是本件依刑事訴訟第449 條第3 項規定，得逕以簡易判決處刑，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第169 條第1 項、第172 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。