107年度簡字第1564號｜刑事：詐欺｜裁判日期：107 年 12 月 18 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第1564號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　黃明軒上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：107 年度易字第3681號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：主文黃明軒犯詐欺得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除起訴書證據並所犯法條欄一（三）「監視器影像畫面」更正為「監視器錄影擷取照片6張」，並補充「員警職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表及指認犯罪嫌疑人真實姓名對照表、福氣到彩券行監視器光碟1片（另置證物袋）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益。本件被告雖未向告訴人黃羽晨拿取其下注「BINGOBINGO賓果賓果」之彩券，但告訴人已為被告進行投注，且開獎後被告上開投注並未中獎，仍需支付新臺幣（下同）3萬元，則本件被告所詐得者，應係未付款而投注彩券之財產上不法利益。故核被告黃明軒所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪。三、爰審酌被告前於104年6月間，在案外人賴國智所經營之「新寶彩券行」以相同手法詐得投注運動彩券12萬元之不法利益，由臺灣臺中地方檢察署檢察官以104年度偵字第21106號為緩起訴處分；又於107年7月間，在案外人黃琬倫所經營之「臺灣運動彩券行」以相同手法，詐得投注運動彩券20萬元之不法利益，由臺灣臺中地方檢察署以107年度偵字第21116號聲請簡易判決處刑，由本院以107年度豐簡字第447號判決判處有期徒刑3月，現上訴由本院以107年度簡上字第451號案件審理，有上開緩起訴處分書、簡易判決處刑書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑（見偵卷第6至7頁反面，本院易字卷），被告歷經前案偵審後，仍未記取教訓，正值青壯，猶不思以正當方法獲取利益，明知身無分文並有負債，無力支付投注金額，竟為僥倖得財，以詐術詐得未付款而投注彩券之財產上不法利益，使告訴人受有財產上損失，所為實不足取，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，本件詐得款項相較前案尚非甚鉅；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、高職畢業之智識程度、目前無業、家庭經濟情況小康（見警卷第2頁警詢筆錄受詢問人記載）、詐得利益之多寡、告訴人所受損害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。四、沒收部分：按刑法第38條之1 規定，被告犯罪之所得應予宣告沒收，倘一部或全部不能或不宜沒收時，追徵其價額。經查，本案被告因本案犯罪而受有價值3 萬元價值之投注「BINGO BINGO賓果賓果」之電腦彩券之利益，雖未據扣案，然屬於被告所有之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。中華民國 107 年 12 月 18 日刑事第十二庭法官王姿婷以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官黃舜民中華民國 107 年 12 月 18 日附錄本判決論罪科刑之法條：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附件臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 107年度偵字第30043號被告黃明軒男 29歲（民國00年00月00日生）住臺中市○○區○○里00鄰○○路00巷0弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、黃明軒於民國107年9月19日14時46分許，前往臺中市○○區○○路0段000號之「福氣到彩券行」，明知自己無力支付投注金額，竟意圖為自己不法之利益，對店員黃羽晨表示要投注「BINGO BINGO賓果賓果」之電腦彩券遊戲(選號範圍為 01~80，可以任意選擇選擇1~10個號碼，稱為「1星」、「2 星」、「3星」....、「10星」，每次開獎時，電腦系統將隨機開出20個獎號，依投注人選擇的玩法和選號進行對獎) ，並佯稱投注金額稍後支付，致使黃羽晨陷於錯誤，依黃明軒所填寫之投注單進行下注，累計投注金額達新臺幣(下同)3萬元。待黃羽晨向黃明軒請求支付該3萬元投注金額，黃明軒即提出1張運動彩券，佯稱該張運動彩券之彩金有5萬元，要以該張運動彩券抵銷前開投注金額。惟黃羽晨表示應以現金支付投注金額，並要求會同黃明軒至自動櫃員機提領款項，黃明軒虛應故事後即趁機騎乘車牌號碼000-000號重型機車逃逸，以此方式詐得3萬元之不法利益。二、案經黃羽晨訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。證據並所犯法條一、認定犯罪事實所憑之證據： (一)被告黃明軒於警方調查時之自白。 (二)告訴人黃羽晨於警方調查時之陳述。 (三)監視器影像畫面、車輛詳細資料報表。二、所犯法條：被告黃明軒所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告詐得之3萬元財產上利益，請依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。請法院審酌被告曾有相同手法之犯罪行為(詳如刑案資料查註紀錄表、本署檢察官107年度偵字第21116號聲請簡易判決處刑書、本署檢察官104年度偵字第21106號緩起訴處分書)，素行不佳等一切情狀，處以適當刑度，以資警惕。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國 107 年 11 月 10 日檢察官陳立偉

臺灣臺中地方法院107年度簡字第1564號

關鍵資訊