臺灣臺中地方法院107年度自字第38號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 01 月 31 日
• 法官: 戰諭威、李依達、張美眉
• 當事人: 日月文化出版股份有限公司、乂迪生科技股份有限公司

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　 107年度自字第38號108年度自字第25號自　訴　人　日月文化出版股份有限公司

代　表　人　洪祺祥
自訴代理人　李傑儀　律師
被　　　告　乂迪生科技股份有限公司

兼　代表人　廖本昌

上二人共同
選任辯護人　朱逸群　律師
上列被告等因違反著作權法案件，經自訴人提起自訴及追加自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如附件刑事自訴狀及刑事擴張自訴犯罪事實狀所載。
二、按告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴。撤回自訴，應以書狀為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。刑事訴訟法第325 條第1 、2 項定有明文。又告訴乃論之罪，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，且於自訴程序準用之。同法第303 條第3 款、第307 條、第343 條，亦定有明文。
三、查本件自訴人自訴及追加自訴被告等違反著作權法案件，自訴及追加自訴意旨認被告廖本昌係犯著作權法第91條第2 項之意圖銷售而重製罪、第92條之公開傳輸罪、第93條第1 款之侵害著作人格權罪，被告乂迪生科技股份有限公司則應依同法第101 條第1 項之規定科以罰金刑，依同法第100 條之規定，均須告訴乃論。而自訴人與被告等業於民國109 年1
月17日在本院臺中簡易庭調解成立，自訴人並於同日撤回其自訴，有上開調解程序筆錄及撤回自訴狀各1 份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第343 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日刑事第十六庭 審判長法 官 戰諭威
法 官 李依達
法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許家豪
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日