臺灣臺中地方法院107年度訴字第2091號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 21 日
• 法官: 孫藝娜
• 被告: 黃盈珊

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 107年度訴字第2091號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　黃盈珊
指定辯護人　本院公設辯護人梁乃莉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第856 號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主 文
黃盈珊施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因肆拾叁包（驗餘淨重共計柒點捌玖公克，含包裝袋肆拾叁只）、第二級毒品甲基安非他命玖包（驗餘淨重共計捌點零貳伍叁公克，含包裝袋玖只），均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告黃盈珊於本院準備程序時之自白」，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4 第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2 第1項、第455條之4第2項、第455條之5第1項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1項前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 107 年 9 月 21 日刑事第八庭 法 官 孫藝娜
以上正本證明與原本無異。
書記官 譚鈺陵
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 攝股107年度毒偵字第856號被 告 黃盈珊 女 35歲（民國00年0月00日生）
籍設臺中市○○區○○里市○路0號
（臺中市豐原區戶政事務所）
居臺中市龍井區斗潭路457巷9號
（另案在法務部矯正署臺中女子監獄附設臺中看守所女子分所羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃盈珊前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年11月14日執行完畢釋放。又於98年間，因施用第一、二級毒品案件，經本署檢察官於98年3月10日以98年度毒偵字第51號提起公訴，並經法
院以107年度訴緝字第38號判決分別判處有期徒刑7月、3月
確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於107年2月9日上午某時，在其位於臺中市○○區○○路
000巷0號居處，以將毒品甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤後吸食煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1
次。另於同日晚上6時30分許，在上址居處，以將毒品海洛
因摻入香煙內點燃吸食煙霧之方式，非法施用第一級毒品海洛因1次。嗣於107年2月9日晚上6時40分許，在臺中市○○
區○○街0段00號前，為警盤查，發現其另案遭通緝，並在
其隨身包包扣得第一級毒品海洛因43包（總驗餘淨重7.89公克）、第二級毒品甲基安非他命9包（總驗餘淨重8.0253公
克），復經徵得其採集其尿液送驗，甲基安非他命、嗎啡均呈陽性反應而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃盈珊於本署偵查中坦承不諱，復有詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告、臺中市政府警察局第二分局委託檢驗尿液代號、真實姓名對照表、採集尿液（送驗）採證同意書、扣押筆錄、扣押物品目錄表、法務部調查局濫用藥物實驗室調科壹字第
00000000000號鑑定書、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第
0000000000號鑑驗書、員警之職務報告等各1份及照片數張
在卷可稽，暨海洛因43包（總驗餘淨重7. 89公克）及甲基
安非他命9包（總驗餘淨重8.0253公克）扣案可憑。足認被
告自白與事實相符。又被告前因施用毒品案件，經送觀察勒戒執行完畢釋放，並於5年內再犯施用毒品罪，經本署檢察
官提起公訴，有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份在卷可參。依毒品危害防制條例
93年1月9日修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯
」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次(或第3次以上)再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執
行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒
戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰(最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照)。綜上，被告
所犯上開違反毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其施用毒品
前持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又其所犯施用第一級毒品及第二級毒品罪間，犯意有別，行為互殊，請予分論併罰。至扣案之第一級毒品海洛因43包（總驗餘淨重7. 89公克）及第二級毒品甲基安非他
命9包（總驗餘淨重8.0253公克），請依毒品危害防制條例
第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項
提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 30 日檢察官 洪淑姿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日書記官 陳文豐
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。