臺灣臺中地方法院107年度訴字第228號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 07 月 12 日

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度訴字第228號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王鴻文
上列被告因偽造文書等案件，本院於107 年5 月29 日所為之判
決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本理由欄之「八、沒收部分」項下，應增列「㈢、按偽造之印章、印文及署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219 條定有明文。被告於附表二編號一至七所示「開立之支票」欄所示支票背面如附表二編號一至七「偽造之印文及數量」欄所示偽造之「富士康物業管理顧問股份有限公司」印文各1 枚，及於附表三編號一至二十四「票據號碼」欄所示之支票背面，如附表三編號一至二十四「偽造之印文及數量」欄所示偽造之「富士康物業管理顧問股份有限公司」印文各1 枚，均屬偽造之印文，自應依刑法第219 條規定，不論屬於犯人與否，均沒收之。」之記載。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之。業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本理由欄之「八、沒收部分」項下，明顯漏載關於被告於附表二編號一至七「開立之支票」欄所示支票背面如附表二編號一至七「偽造之印文及數量」欄所示偽造之「富士康物業管理顧問股份有限公司」印文各1
枚，及附表三編號一至二十四「開立之支票」欄所示之支票背面，如附表三編號一至二十四「偽造之印文及數量」欄所示偽造之「富士康物業管理顧問股份有限公司」印文各1 枚，應依刑法第219 條規定，不論屬於犯人與否，均宣告沒收之論述，是在不影響全案情節與判決本旨之前提下，爰更正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日刑事第八庭 法 官 陳翌欣
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃善應
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日