資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院108年度中簡字第1641號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第1641號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳柏穎
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度撤緩毒偵字第191、192、193、194號），本院判決如下：
主文
陳柏穎犯施用第二級毒品罪，共肆罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應增列「臺中市政府警察局太平分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表、尿液採證同意書」，並補充說明「被告曾因施用毒品案件，先後2次經送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於96年9月12日、104年5月6日執行完畢釋放，由臺灣臺中地方檢察署檢察官以96年度毒偵字第3824號、104年度毒偵字第40號為不起訴處分，本件均為三犯以上」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳柏穎就附件檢察官聲請簡易判決處刑書一之㈠至㈣所示之所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；其各因施用而持有第二級毒品之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，皆不另論罪。而其所犯上揭4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論處罰。又被告曾因公共危險案件，經本院103年度中交簡字第246號、103年度中交簡字第4453號分別判處有期徒刑2月、5月確定，於103年9月11日、105年3月25日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定均為累犯。且被告曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒2次，本件又係因於緩起訴期間犯施用第二級毒品罪，經撤銷緩起訴處分，顯見其不知戒除毒癮，對刑罰反應薄弱，所犯有其特別惡性，參照司法院釋字第775號解釋意旨，皆應予加重其刑。爰審酌被告曾經觀察、勒戒，仍無視於國家對杜絕毒品犯罪之禁令，繼續多次施用第二級毒品甲基安非他命，經撤銷緩起訴處分，顯不知悔改，施用毒品本身屬自戕行為，危害施用者身心健康，具有成癮性、依賴性，被告事後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌被告所犯數罪之特性、責任與整體刑法目的及相關刑事政策，定其應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，判決如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 辭股
108年度撤緩毒偵字第191號
108年度撤緩毒偵字第192號
108年度撤緩毒偵字第193號
108年度撤緩毒偵字第194號
被 告 陳柏穎 男 38歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳柏穎前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品傾向，於民國104年5月6日執行完畢釋放
，並由本署檢察官以104年度毒偵字第40號為不起訴處分確
定。又因公共危險案件，經法院判處有期徒刑5月確定，於
105年3月25日易科罰金執行完畢。詎其仍不知戒絕毒癮，復
基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，㈠於105年11月
25日下午1時許，在臺中市○○區○○路000巷00號吳正瑋住
處，以將甲基安非他命放在玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日下午2時20分許
，為警持臺灣臺中地方法院法官核發之搜索票，前往上址搜
索，適陳柏穎在場，經其同意採集尿液送往詮昕科技股份有
限公司檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應；㈡
於106年2月23日下午4時20分許，在臺中市○○區○○路0段
0巷00號8樓之2翁寧妤住處（翁寧妤涉嫌販賣、轉讓第二級
毒品甲基安非他命部分，另案偵結），以上開之方式，施用
第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日下午4時25分許，為
警持臺灣臺中地方法院法官核發之搜索票，前往上址搜索，
適陳柏穎在場，經其同意採集尿液送往詮昕科技股份有限公
司檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應；㈢於10
6年3月29日某時許，在臺中市新社區社口地區之友人住處，
以上開之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同
日下午3時許，陳柏穎騎乘機車行經臺中市北區東光路與東
光三街口附近，因未扣安全帽扣為警攔查，經其同意採集尿
液送往詮昕科技股份有限公司檢驗，結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應；㈣於106年4月1日中午12時許，在臺中
市太平區新高路120巷16號吳正瑋住處（吳正瑋涉嫌轉讓毒
品部分，另簽分偵辦），以上開之方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣於同日下午3時許，在臺中市太平區樹德
一街48巷23弄楓康超市之停車場，因行跡可疑為警攔查，經
其同意採集尿液送往詮昕科技股份有限公司檢驗，結果呈安
非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺中市政府警察局太平分局、刑事警察大隊及第二分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳柏穎於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，且4次採集其尿液經送往詮昕科技股份有限公司檢驗
，結果均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有上開公司
濫用藥物尿液檢驗報告、臺中市政府警察局太平分局毒品尿
液真實姓名對照表、臺中市政府警察局刑事警察大隊嫌疑人
尿液採證真實姓名對照表、臺中市政府警察局第二分局委託
檢驗尿液代號、真實姓名對照表、搜索、扣押筆錄、扣押物
品目錄表、臺灣臺中地方法院搜索票、現場照片在卷可稽，
均足認被告確有施用第二級毒品情事。又被告係於觀察勒戒
執行完畢釋放後，5年內再犯本件毒品危害防制條例第10條
之罪，此有刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表
各乙份在卷可參。被告施用毒品犯嫌，堪以認定。
二、核被告陳柏穎4次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2
項施用第二級毒品罪嫌。被告所犯4次施用第二級毒品間，
犯意各別，請予以分論併罰。又被告曾受事實欄所載之有期
徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參。其於5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之4罪，均為累犯，請依刑法第47
條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第24條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
檢 察 官 顏偉哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
書 記 官 張化雨