臺灣臺中地方法院108年度中簡字第1826號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 108年度中簡字第1826號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

江長育

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第11746號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告江長育行為後，刑法第277條第1項規定業於民國108年5月29日修正公布，自同年月31日起生效施行，修正前該項規定：「傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。」修正後則規定：「傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」比較新舊法結果，修正後規定將傷害罪之刑度提高，並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，本件應適用行為時法即修正前規定。是核被告所為，係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告不思以理性方式處理其與告訴人姚銘翔之糾紛，率爾出手毆打告訴人，造成告訴人受傷非微，行為殊不可取；（二）被告為國中畢業、職業為工、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程度及生活狀況；（三）被告犯後坦承犯行，雖曾與告訴人試行調解並私下洽談和解事宜，然迄今無具體結果，有本院電話紀錄表及調解結果報告書可參（見本院卷第19、25、29、35、37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，修正前刑法第277條第1 項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。