資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院108年度中簡字第557號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第557號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 彭宥溢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第5081號、第5294號），本院判決如下：
主文
彭宥溢竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得藍芽耳機壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得藍芽喇叭叁個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「車輛詳細資料報表、個人基本資料查詢結果」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1 項之普通竊盜罪。
㈡被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈢爰審酌被告正值青壯，身體健全，不思以正當途徑獲取財物，竟於短時間內數次竊取他人之財物，侵害他人財產權，足見其法治觀念薄弱；被告犯後坦承犯行，態度尚佳；行竊手段尚稱和平；被竊物品價值非鉅；教育程度為大學畢業之智識程度、現於工廠工作之生活狀況（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）；迄今未與告訴人陳贊升、林辰穗達成和解，彌補其所造成之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知如主文所示易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑及諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
㈣沒收：
⒈未扣案之鑰匙1 支，雖係被告用以為本案犯行之物，然被告於偵查時供稱已送他人而非其所有，且該物並非違禁物，亦在刑法上不具重要意義，爰不予以宣告沒收，附此敘明。
⒉本案被告竊得之藍芽音響1 個、藍芽喇叭3 個，均係被告為本案犯行所得之物，應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第38條之1 第1 項、第3 項、第51條第1 項第5 款、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 則股
108年度偵字第5081號
108年度偵字第5294號
被 告 彭宥溢 男 23歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭宥溢意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列
犯行：
㈠於民國108 年1 月12日凌晨3 時59分許，駕駛為其不知情之
父親彭清金所有之車牌號碼000-0000號自用小客車至臺中市
○區○○路0 段000 號夾娃娃機店附近停放後，即步行進入
店內，以店內之掃把伸入陳贊升所擺設之夾娃娃機檯內，將
以紫色四方金屬盒包裝之藍芽耳機1 個（價值新臺幣〈下同
〉1000元，未扣案）推到洞口掉下後即竊取之，得手後即離
去。嗣陳贊升發現失竊乃報警處理，為警調閱現場及附近監
視器畫面比對後，始循線查獲。【108 年度偵字第5081號】
㈡於108 年1 月13日上午7 時許，駕駛前揭機車至臺中市○區
○○街00號夾娃娃機店附近停放後，即步行進入店內，以自
備之鑰匙（未扣案）打開林辰穗所擺放之夾娃娃機檯的中控
臺變更電壓強度設定，讓該機檯可不投錢或很輕鬆就可夾到
商品，再輕易夾取藍芽喇叭3 個（價值5640元，未扣案）而
竊取之，得手後即離去。嗣林辰穗發現失竊乃報警處理，為
警調閱現場及路口監視器畫面比對後，始循線查悉上情。【
108年度偵字第5294號】
二、一之㈠案經陳贊升訴由臺中市政府警察局第五分局報告；一
之㈡案經林辰穗訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實一之一部分，業據被告彭宥溢於警詢時及偵查
中坦承不諱，核與證人即告訴人陳贊升於警詢時及偵查中所
指訴之情節大致相符，復有監視器錄影畫面翻拍、失竊物照
片共10張、員警職務報告等在卷可稽；犯罪事實一之二部分
，業據被告於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人
林辰穗於警詢時及偵查中所指訴之情節大致相符，並有監視
器錄影畫面翻拍照片6 張、員警偵辦刑案職務報告等附卷可
憑，足認被告之自白均與事實相符，其犯嫌皆堪以認定。
二、核被告於犯罪事實一之一、二2 次所為，均係犯刑法第320
第1 項之竊盜罪嫌。被告上開2 次犯行間，犯意各別，行為
互殊，請予分論併罰。另被告2 次所竊得之藍芽喇叭雖均未
扣案，然因皆係犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項、第
3 項規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
檢 察 官 謝 志 明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
書 記 官 徐佳蓉