臺灣臺中地方法院108年度訴字第1434號

臺灣臺中地方法院刑事宣示判決筆錄　　 108年度訴字第1434號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

賴志明

指定辯護人

本院公設辯護人賴泰鈞

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第5074號、108年度毒偵字第266號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官進行認罪協商程序後，於中華民國108年9月30日下午4時在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文賴志明犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑及沒收。如附表編號一、三所示之罪，應執行有期徒刑壹年參月。如附表編號二、四所示之罪，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨賴志明前因施用毒品案件，經本院以100年度毒聲字第470號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年8月30日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以101年度毒偵緝字第110號為不起訴處分確定。又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放出所後5年內，再因施用毒品案件，經本院分別以103年度訴字第1802號、104年度中簡字第988號判處有期徒刑8月、4月、5月確定，上開各罪嗣經本院以106年度聲字第4408號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，於107年8月1日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於107年10月6日保護管束期滿未經撤銷假釋，以執行完畢論。詎猶不知悔改，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，而為下列犯行：

㈠於107年10月7日下午某時，在臺中市大里區某山區，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另以將甲基安非他命置於鋁箔紙上燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年10月11日晚間11時21分許，在臺中市大里區德芳南路189號「巧虎電子遊藝場」前，為執行臨檢勤務之員警攔檢盤查，發現其係毒品列管人口，並徵得其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

㈡於107年12月25日晚間10時0分許為警採尿時起回溯96小時內某時，在臺中市大里區竹子坑附近某處，以同上方式，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於107年12月25日晚間7時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經臺中市中區公園路與自由路口時，因形跡可疑為警攔查，經賴志明同意搜索而扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0066公克），並徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣臺中地方法院刑事第九庭