資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院108年度訴字第2795號
臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度訴字第2795號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊昆霖
- 選任辯護人
- 張嘉麟律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命
主文
楊昆霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充「（王緯翔部分另由本院以協商判決審結）」及「並無證據證明楊昆霖有取得報酬」；證據部分應補充「被告楊昆霖於本院準備程序中之自白」；及所犯法條欄應更正為「核被告楊昆霖所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同犯詐欺取財罪，被告以一個取簿並交付予其他詐欺集團成員之行為，致其他詐騙集團成員提領告訴人謝明偉、魏利晏遭詐欺之款項，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重處斷。」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。
二、本案被告已於本院準備程序中認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容如判決主文所示。上開協商合意無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項第1 款、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第28條、第339 條之4 第1 項第2 款、第55條前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，以及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
本案經檢察官廖志祥提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
刑法第339 條之4 第1 項第2 款
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年
以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第13602號
被 告 楊昆霖 男 21歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○路000巷00號
居臺中市○○區○○路000號
（另案於法務部矯正署臺中看守所羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 張嘉麟律師
被 告 王緯翔 男 30歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000號3樓之9
居臺中市○○區○○○街000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊昆霖、王緯翔（其2 人所涉參與組織犯罪條例部分，業經
本署檢察官以108 年度少連偵字第155 號、108 年度偵字第
00000 號、108 年度偵字第19109 號、108 年度偵字第0000
0 號、108 年度偵字第19435 號、108 年度少連偵字第216
號、108 年度少連偵字第289 號案件提起公訴，均不在本案
起訴範圍），於民國108 年3 月間，分別以新臺幣（下同）
2000元、1000元代價，參與其他年籍不詳者3 人以上，以實
施詐術為手段，所組成具有持續性及牟利性之有結構性詐騙
組織。本案詐欺牟利方式係由本案詐欺集團之成員施用詐術
，使人陷於錯誤而匯款至人頭帳戶，再由本案詐欺犯罪集團
擔任取簿手及車手之成員，至詐欺集團指定之便利商店領取
人頭帳戶存摺及提款卡，再轉交詐欺集團車手持該人頭帳戶
提款卡將帳戶內之贓款領出，依所約定之比例朋分，楊昆霖
、王緯翔即為本案詐欺集團之取簿手。楊昆霖、王緯翔及本
案詐欺集團成員，意圖為自己不法之所有，共同基於3 人以
上共同詐欺取財之犯意聯絡，㈠先由該集團成員佯稱「王老
師」，於108 年3 月29日以通訊軟體LINE向尤勇為佯稱可幫
其貸款，致使尤勇為陷於錯誤，於同日晚上10點51分許，依
詐欺集團指示，將其所申辦第一銀行太平分行帳號00000000
000 號帳戶、中華郵政大里仁化郵局帳號00000000000000號
帳戶存摺、提款卡寄送至臺中市○區○○路000 號全家超商
金東門市部（下稱全家超商金東門市部），再由王緯翔駕駛
車牌號碼00-0000 號自用小客車夥同楊昆霖同月31日凌晨零
時8 分許，依詐欺集團成員指示，前往上開全家超商，由楊
昆霖冒充「曾濝豪」名義，收取尤勇為寄送之上揭金融帳戶
存摺、金融卡後，於不詳時間，轉交予真實姓名年籍不詳之
車手成員。㈡再由其他詐欺集團成員，分別於同年3 月28日
中午12時許、3 月29日18時16分許，以「猜猜我是誰」之方
式，撥打電話冒稱謝明偉、魏利晏之親友名義借款，致謝明
偉、魏利晏因而陷於錯誤，遂於同年4 月1 日下午2 時許及
上午10時許分別匯款10萬、30萬至尤勇為之上開第一銀行太
平分行帳號00000000000 號帳戶、中華郵政大里仁化郵局帳
號00000000000000號帳戶後，旋由該犯罪組織不詳車手成員
，於同年4 月1 日下午4 時20分許及下午1 時28分許及翌日
凌晨零時3 分許，分別持前揭提款卡提領10萬、30萬元。嗣
經尤勇為報警處理，警方前往上開全家超商金東門市部調取
監視錄影畫面，始查悉上情。
二、案經尤勇為、謝明偉、魏利晏告訴及臺中市政府警察局霧峰
分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│1 │被告楊昆霖於警詢及偵│伊於上開期間加入詐欺集團│
│ │訊時之自白。 │擔任領取人頭包裹，代價是│
│ │ │2000 元。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│2 │被告王緯翔於警詢時之│伊於上開期間加入詐欺集團│
│ │自白。 │擔任領取人頭包裹，代價是│
│ │ │1000 元。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│3 │證人即告訴人尤勇為於│其所有之上開帳戶，遭詐欺│
│ │警詢時之指訴及證述。│集團所騙之事實。 │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│4 │證人即告訴人謝明偉、│於上開時間遭詐欺集團分別│
│ │魏利晏於警詢時之證述│詐騙 10 萬、 30 萬元，並│
│ │。 │分別匯款至尤勇為之上開 2│
│ │ │帳戶之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│5 │告訴人尤勇為寄送包裹│證明告訴人尤勇為因申辦貸│
│ │之交貨單紀錄、所申辦│款事宜，遭詐欺集團詐騙上│
│ │第一銀行太平分行帳號│開帳戶之事實。 │
│ │00000000000 號帳戶、│ │
│ │中華郵政大里仁化郵局│ │
│ │帳號00000000000000號│ │
│ │帳戶之開戶基本資料及│ │
│ │歷史交易明細、LINE對│ │
│ │話截圖照片36張。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│6 │全家超商金東門市部監│被告 2 人於上開時間，前 │
│ │視器及路口監視器翻拍│往全家超商金東門市部，領│
│ │照片。 │取尤勇為所寄送帳戶包裹之│
│ │ │事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│7 │內政部警政署反詐騙諮│告訴人尤勇為及被害人謝明│
│ │詢專線紀錄表、被害人│偉、魏利晏遭詐騙之事實。│
│ │謝明偉、魏利晏匯款證│ │
│ │明、第一銀行太平分行│ │
│ │帳號00000000000 號帳│ │
│ │戶、中華郵政大里仁化│ │
│ │郵局帳號000000000000│ │
│ │09號帳戶交易明細表。│ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、是核被告2 人所為，就犯罪事實㈠部分，係犯刑法第339 條
之4 第1 項第2 款之三人以上共同犯詐欺取財罪嫌。被告2
人與本案詐欺集團成員，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔
，為共同正犯。就犯罪事實㈡部分，係犯刑法第339 條之4
第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財罪嫌。被告2 人與本
案詐欺集團成員，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共
同正犯。被告2 人就犯罪事實㈠、㈡所犯上開2 罪，犯意各
別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
檢 察 官 廖志祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
書 記 官 邱麗櫻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。