臺灣臺中地方法院108年度中智簡字第47號

• 裁判案由: 違反商標法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 108 年 09 月 30 日
• 法官: 洪瑞隆
• 當事人: 沈雨增

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 108年度中智簡字第47號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　沈雨增

上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第18827號），本院判決如下：
主 文
沈雨增犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案如附表所示之物及犯罪所得新臺幣玖仟捌佰伍拾元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2至3行之「阿迪達斯公司、臺灣耐基商業股份有限公司」應更正為「德商阿迪達斯公司（下稱阿迪達斯公司）、荷蘭商耐克創新有限合夥公司（下稱耐克公司）」，第10至11行之「不詳顧客」應補充更正為「不特定顧客，迄至為警查獲時，累積銷售金額為1 萬9700元（仿冒阿迪達斯公司及耐克公司商標品各為9850元）」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪部分：
（一）核被告所為，係犯商標法第97條之販賣侵害商標權之商品罪。被告意圖販賣而持有、陳列侵害商標權商品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
（二）被告自108年2月間某日起至108年4月16日為警查獲時止，多次販賣侵害商標權之商品，就各商標權人而言，係基於單一之犯罪決意，於密切接近之時間，在同一地點，接續實施販賣侵害商標權商品之數舉動，侵害同一商標權人之法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應各論以接續犯之包括一罪。
（三）被告自108年2月間某日起至108年4月16日為警查獲時止在同一地點，同時販賣侵害阿迪達斯公司、耐克公司商標權之商品，係以一行為同時侵害二商標權人之法益，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）商標具有辨識商品來源功用，商標權人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始令商標具有代表一定品質之效果，被告販賣侵害商標權之商品，缺乏尊重他人智慧財產權之觀念，破壞商品交易秩序，減損商標所表彰之功能，造成商標權人受有損害，所幸販賣及扣得之仿冒商品數量非鉅；（二）被告為大學肄業、目前無業、家庭經濟狀況小康（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程度及生活狀況；（三）被告犯後坦承犯行，且與阿迪達斯公司和解，實際賠償新臺幣8 萬元，有和解契約書在卷可憑（見偵卷第125 頁），復據阿迪達斯公司陳明在卷（見本院卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行，並已給付相當金額賠償阿迪達斯公司損害，業如前述，顯見悔意，經此偵審教訓，應知所警惕，信無再犯之虞，且阿迪達斯亦具狀表示願給予被告緩刑宣告之機會（見本院卷第21頁），本院綜核各情，認本件所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
五、沒收部分：
（一）按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。扣案如附表所示之仿冒商品，均係侵害商標權之物品，爰依上開規定宣告沒收。
（二）次按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」、「前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」刑法第38條之1 第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。又刑法第38條之1 第5項規定旨在優先保障被害人因犯罪所生之求償權，如犯罪所得已實際合法發還被害人，或犯罪行為人已自動賠償被害人，而完全填補其損害者，自不得再對犯罪所得宣告沒收，以免犯罪行為人遭受雙重剝奪（最高法院107 年度台上字第2491號判決參照）。查被告因販賣本件仿冒商品而取得之犯罪所得即銷售金額約1 萬9700元，仿冒阿迪達斯公司、耐克公司商標商品各為9850元，此據被告於警詢中供明在卷（見偵卷第39頁），並有本院電話紀錄表可參（見本院卷第23頁），且被告已主動繳回1 萬9700元供警查扣（見偵卷第29頁之扣押物品目錄表）。茲因被告業已主動賠償阿迪達斯公司8萬元，堪認與阿迪達斯公司相關之犯罪所得9850 元已全數返還被害人，爰不再宣告沒收，至與耐克公司相關之犯罪所得9850元，既未返還被害人，仍應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第1項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條之1第1項前段，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日臺中簡易庭 法 官 洪瑞隆
上正本證明與原本無異。
書記官 許家齡
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條
【商標法第97條】
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同

附表：扣案物及所侵害之商標權
┌───┬──────────────┬─────┬───────┐
│編號 │扣案物 │商標註冊/ │商標權人 │
│ │ │審定號 │ │
├───┼──────────────┼─────┼───────┤
│1 │仿冒右揭商標之吊飾42件 │00000000 │德商阿迪達斯公│
│ │ │00000000 │司 │
├───┼──────────────┼─────┼───────┤
│2 │仿冒右揭商標之吊飾40件（含員│00000000 │荷蘭商耐克創新│
│ │警為蒐證而購買之1件） │00000000 │有限合夥公司 │
└───┴──────────────┴─────┴───────┘