臺灣臺中地方法院108年度中簡字第2124號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 108 年 10 月 30 日
• 當事人: 魏劭丞

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 108年度中簡字第2124號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　魏劭丞

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵緝字第1061號），本院判決如下：
主 文
魏劭丞犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據理由，除犯罪事實欄一第1 行至第2 行「於民國107 年12月23日11時30分許」更正為「於民國107
年12月23日11時4 分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告魏劭丞行為後，刑法第320 條業於民國108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日施行，修正前刑法第320 條第1 項規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5
年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金」，而修正後刑法第320 條第1 項則規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，修正後該規定罰金刑之最重刑度業經提高，經比較新舊法之結果，新法並未較有利被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用被告行為時法即修正前刑法第320 條之規定論處。
（二）核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。
（三）爰審酌被告正值青壯年，不思正途以獲取所需，僅為貪圖小利，竟任意以竊取之方式，冀得他人財物，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，知所悔悟，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、至被告竊得之電腦遊戲軟體「黑色五葉草─騎士四重奏」、「魔物獵人世界中英文版」各1 套，業已發還被害人日本橋資訊股份有限公司台中分公司，有贓物認領保管單1 紙（見臺中市政府警察局第一分局警卷第22頁之1 ）在卷可稽，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自無庸宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，修正前刑法第320 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日臺中簡易庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉子瑩
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附 件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵緝字第1061號被 告 魏劭丞 男 29歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○路00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏劭丞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國
107年12月23日11時30分許，至臺中市○區○○路00號日本
橋資訊廣場，徒手竊取店內陳列架由店長謝孟諺管領之電腦遊戲軟體「黑色五葉草─騎士四重奏」、「魔物獵人世界中英文版」各1套（價值共新臺幣2980元）後，即將上開物品
放入其隨身攜帶之手提袋內，於欲離開店內時，因防盜門警鈴大作，為店員察覺，經店員在店外騎樓將魏劭丞攔下，魏劭丞即向店員表示願購買上開物品，並將上開物品放至店內櫃檯後，向店員表示須先領款再返回結帳，惟魏劭丞離去後即未再返回。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏劭丞於偵查中坦承不諱，核與被害人謝孟諺於警詢中指述之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影翻拍照片、員警職務報告等在卷足稽，被告犯嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第320條第1項之竊
盜罪業於108年5月10日修正，經總統於同年月29日公布，並自同年月31日生效施行，該條修正前之法定刑度為「5年以
下有期徒刑、拘役或500元以下罰金」，修正後之法定刑度
則為「5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比
較新舊法之結果，修正後之法律並未較有利於被告，故本件就被告涉犯竊盜罪嫌部分，自應適用被告行為時之法律處
罰。是核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 2 日檢 察 官 郭景銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日書 記 官 鄭尚銘
附錄本案所犯法條
修正前中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。