臺灣臺中地方法院108年度中簡字第2759號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 24 日
• 當事人: 林榮貴

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 108年度中簡字第2759號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　林榮貴

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第21076號），本院判決如下：
主 文
林榮貴犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法309 條公然侮辱罪中所謂之「公然」，指以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足，此觀司法院院字第2033號解釋自明。又按所謂侮辱，係以使人難堪為目的，以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度。亦即對他人為非指明具體事實之抽象謾罵或輕蔑表示之舉動，而足以使人在精神上、心理上有感受到難堪或不快之虞者，亦即侮辱行為本身須具有侵害他人感情名譽之一般危險，始足當之。查被告於前揭時間、地點，以「操你媽！怎麼不說了！」、「都說是佩服了！不知在腦殘甚麼」等語辱罵告訴人李曉文，使多數特定人得以共見共聞，衡情已足使告訴人感到難堪、不快，並足以減損告訴人之聲譽及人格，是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
三、爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告並無刑事犯罪前科紀錄之素行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。（二）被告僅因取笑群組內同事遭告訴人指正，即公然以上開言語侮辱告訴人，造成告訴人之聲譽及人格受有損害，行為尚不足取。（三）被告坦承犯行，但迄未與告訴人達成和解之犯後態度。（四）被告自陳教育程度，家庭經濟狀況（見偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本) 。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日臺中簡易庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 吳慕先
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第21076號被 告 林榮貴 男 49歲（民國00年0月0日生）
籍設臺中市○區○○街000號（北區
戶政事務所）
居臺中市○區○○路0段000巷00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林榮貴與李曉文係「洛桑國際保全股份有限公司」同事。林榮貴於民國108年6月29日20時許，在上開公司LINE群組「G9～17聊天平台」內，因取笑其他同事遭李曉文指正，竟基於公然侮辱之犯意，在上開特定多數人得以共聞共見之LINE群組內，以「操你媽！怎麼不說了！」、「都說是佩服了！不知在腦殘甚麼」等語侮辱李曉文。
二、案經李曉文告訴暨臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林榮貴於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人李曉文於警詢及偵查中所指證之情節相
符，並有上開LINE群組之留言擷取畫面、員警職務報告等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日書 記 官 洪承鋒
參考法條：刑法第309條第1項
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。