臺灣臺中地方法院108年度中簡字第755號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 108 年 04 月 23 日
• 當事人: 吳季庭

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　108年度中簡字第755號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　吳季庭

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第7974號），本院判決如下：
主 文
吳季庭竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳季庭所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告僅為貪圖不法所得，竟率爾竊取他人之物品，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，顯有悔悟之意，而所竊取之財物價值非鉅，並業經扣案而發還予被害人，被害人所受之損失已有輕減，及本案之犯罪情節、被告之經濟狀況、智識程度（見被告警詢調查筆錄受訊問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣（下同）1,000
元折算1 日之易服勞役折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。經查，本案被告竊盜之犯罪所得業經警查扣，並經警發還予被害人陳志鴻，有被害人具領之贓物認領保管單1 紙附卷可憑，故本案犯罪所得因已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1 第5 項規定，自不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日臺中簡易庭 法 官 陳玉聰
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊家印
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第7974號被 告 吳季庭 男 21歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○路00號
（現另案於法務部矯正署臺中看守所羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳季庭意圖為自己不法之所有，於民國108 年1 月1 日上午6 時許，在位於臺中市○○區○○○路00巷00號之阿莫斯洗衣店內，徒手竊取陳志鴻所有放置於該處之洗烘衣機內之灰色GAP 外套1 件（價值新臺幣1000元），得手後，隨即離開現場。嗣陳志鴻發現遭竊而報警處理，始查獲上情，並扣得上開外套1 件（已發還予陳志鴻）。
二、案經陳志鴻告訴及臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳季庭於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並經告訴人陳志鴻於警詢時指訴明確，復有員警職務報告、贓物認領保管單、臺中市政府警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器翻拍照片及刑事案件照片共16張、查獲案件現場圖在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，是其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日檢 察 官 黃裕峯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
書 記 官 温格亞
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。