108年度交易字第1008號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：108 年 12 月 02 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 108年度交易字第1008號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　邱清源上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第15404號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告邱清源於台萬工業股份有限公司（下稱台萬公司）擔任司機，係從事駕駛業務之人。其於民國108 年3月18日下午3時30分許，駕駛台萬公司所有之牌照號碼 ACF-7672號自用小貨車，沿臺中市大甲區中山路1段，由北往南方向行駛，途經中山路1段與重義三路之交岔路口，原應注意應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然未打方向燈而右轉，適告訴人吳振彬騎乘之牌照號碼MTY-0968號普通重型機車，沿相同道路以同方向行駛於被告邱清源車輛右後側之機車優先道上，直行至該交岔路口，雙方因閃避不及，被告邱清源之車輛右側車身與告訴人吳振彬之機車前車頭發生碰撞，致告訴人吳振彬人、車倒地，受有右側膝部開放性傷口（1公分）、左側第二腳趾擦傷、左側小腿挫傷、右手背擦傷、右手肘擦傷、雙手掌擦傷之傷害。因認被告涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌（按刑法第284 條於108年5月10日修正，並於108年5月29日公布施行，本案依刑法第2條第1項規定，應適用修正前規定）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，經撤回告訴者，應諭知不受理之判決，再第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本案被告邱清源被訴罪名為修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依刑法第287條前段規定（按刑法第287條亦於上開時間經修正並公布施行，於修正前或修正後，刑法第284條之罪依刑法第287條前段規定，均為告訴乃論之罪，故刑法第287條前段規定，關於本案部分不生新舊法比較問題），須告訴乃論。茲告訴人吳振彬已與被告達成調解，並具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 108 年 12 月 2 日刑事第四庭法官王振佑以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官吳慕先中華民國 108 年 12 月 2 日

臺灣臺中地方法院108年度交易字第1008號

關鍵資訊