臺灣臺中地方法院108年度交易字第444號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 108 年 06 月 28 日
• 法官: 郭德進
• 被告: 楊覲豪

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　108年度交易字第444號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　楊覲豪

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵
字第4203號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊覲豪受僱於憶覲股份有限公司，負責駕駛該公司車輛至施工地點進行裝修工程為業，為從事駕駛業務之人。其於民國107年7月13日上午8時51分許，無駕駛
執照駕駛該公司配發之牌照號碼2Q-8782號自用小貨車沿臺
中市南區忠明南路由西往東方向行至工學五街之交岔路口，本應注意轉彎車須讓直行車先行，而依當時天候、路況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然右轉彎欲駛入工學五街。適後方告訴人劉奕含騎乘牌照號碼176-LNE號普通
重型機車直行駛來，兩車因而發生碰撞，致告訴人劉奕含受有頭部外傷、左眉撕裂傷、左肩及左手擦傷、左肘挫擦傷、左踝挫傷及皮膚缺損、臉部撕裂傷、雙側性踝部擦傷併皮缺失、雙側性手部擦傷等傷害。因認被告涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴之修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，係告訴乃論之罪。
茲因被告與告訴人達成和解，被告於108年6月19日審理期日給付新臺幣3萬元和解金予告訴人，告訴人並於當日具狀撤
回其告訴，有本院108年6月19日審理筆錄及撤回告訴聲請狀各1份（見本院卷第43、45頁）在卷足憑，爰不經言詞辯論
，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日刑事第一庭 法 官 郭德進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭淑英
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日