108年度交易字第76號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：108 年 02 月 13 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 108年度交易字第76號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　趙安全上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第31907號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告趙安全係明鋒交通股份有限公司（下稱明鋒公司）之營業用曳引車司機，為從事駕駛業務之人。其於民國107年5月8日20時55分許，駕駛車牌號碼00-000號營業貨運曳引車，沿臺中市龍井區沙田路5段由北往南方向行駛，行經沙田路5段312巷口時，本應注意車前狀況，以隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，未注意前車狀況，不慎追撞其同向前方在該路口處停等紅燈、由陳琳筑所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車，造成陳琳筑因而受有頸椎韌帶扭傷、頸部挫傷、頸椎椎間盤突出、腰椎韌帶扭傷及拉傷等傷害。趙安全於肇事後，在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，向前往現場處理本件車禍之員警坦承其為肇事者而自首接受裁判。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，經撤回告訴者，應諭知不受理之判決，再第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本案告訴人陳琳筑告訴被告趙安全業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告調解成立，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及臺中市龍井區調解委員會調解書在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 108 年 2 月 13 日刑事第五庭法官王振佑以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官吳慕先中華民國 108 年 2 月 13 日

臺灣臺中地方法院108年度交易字第76號

關鍵資訊