108年度交易字第882號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：108 年 06 月 28 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　108年度交易字第882號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　徐岳聰上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第6522號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告徐岳聰為日野農產行所僱用之員工，平時以駕駛車輛載運農產品為業，為從事駕駛業務之人，其於民國107年8月6日7時44分許，駕駛牌照號碼9967-HX號自用小貨車，沿臺中市○區○○路○○○○○○○○○○路000 巷0號前，本應注意開啟車門時須注意其他車輛，讓其先行，而依當時天候、路況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，在該處未熄火停車後，貿然開啟左前車門。適左後方由告訴人官孟慧騎乘牌照號碼PW3-852號普通重型機車駛來，兩車因而發生碰撞，致告訴人官孟慧受有右手第4、5掌骨閉鎖性骨折、左臀及足踝擦挫傷之傷害。被告徐岳聰於肇事後留待在現場，並於員警到場處理時，當場承認係肇事者，自首而願接受裁判。因認被告涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、經查，本件被告被訴之修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，係告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人達成調解，告訴人復於調解成立當日具狀撤回其告訴，有本院調解程序筆錄、訊問筆錄及撤回告訴聲請狀各1份（見本院卷第27、29、31頁）在卷足憑，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 108 年 6 月 28 日刑事第一庭法官郭德進以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官鄭淑英中華民國 108 年 6 月 28 日

臺灣臺中地方法院108年度交易字第882號

關鍵資訊