臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

何氏明芳

被告

游偉誠

法定代理人

游易錩

上列被告因過失傷害案件（108 年度交易字第1096號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，必須以有刑事訴訟之存在為前提，當刑事訴訟程序終結後，就沒有提起附帶民事訴訟之餘地，假如原告在刑事訴訟終結之後，仍提起附帶民事訴訟，其訴就不合法，法院應以判決駁回之。

四、經查，被告所犯過失傷害犯行，業經本院於民國108 年8 月14日辯論終結，而原告於同年月16日始具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，並於同日繫屬本院，此有原告所提該書狀上所蓋之本院收發室收狀章戳日期可查，足認原告提起本件附帶民事訴訟當時，被告所犯過失傷害之刑事訴訟，業經本院辯論終結，即已無繫屬而無程序可資依附，故本件原告提起本件刑事附帶民事訴訟，與法律規定要件不符，根據上開說明，自應以判決駁回。