臺灣臺中地方法院108年度單聲沒字第94號

• 裁判案由: 聲請單獨宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 26 日
• 法官: 周莉菁
• 法定代理人: 何治平、余卉卉
• 被告: 林建鋒、佑訊興業有限公司法人、信安郵通有限公司法人

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　108年度單聲沒字第94號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　林建鋒

捷迅郵控好股份有限公司

代　表　人　何治平
被　　　告　佑訊興業有限公司

代　表　人　余卉卉
被　　　告　信安郵通有限公司

代　表　人　何治平
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（108年度執聲字第2342號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。本件被告林建鋒、捷迅郵控好股份有限公司、佑訊興業有限公司、信安郵通有限公司因犯政府採購法案件，經檢察官以107 年度偵字第8215、8857號緩起訴處分，於民國107 年6 月13日確定，108 年6 月12日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押之信安郵通有限公司轉帳明細5 張等物品（詳107 年度偵字第8857號卷第68頁之107 年度保管字第1087號扣押物品清單編號第1 、2 、4 號），係供犯罪所用，且為被告所有，爰依前開規定單獨聲請宣告沒收。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2 項定有明文。另按檢察官依第253 條或第253 條之1
為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，此觀刑事訴訟法第259 條之1 自明。
三、經查：本件扣案如附表所示之信安郵通有限公司轉帳明細5
張、營業人銷售額與稅額申報書3 張、信安郵通有限公司轉帳明細4 張等物，係被告林建鋒等所有供犯政府採購法犯行所用之物，已據被告林建鋒等供承在卷，而被告林建鋒等上揭違反政府採購法犯行，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以107 年度偵字第8215、8857號為緩起訴處分確定，而該緩起訴期滿未經撤銷等情，已據本院核閱卷附之本院搜索票影本（107 年度聲搜字第404 號）、法務部調查局臺中市調查處搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品清單（臺灣臺中地方檢察署107 年度保管字第1087號）、臺灣臺中地方檢察署檢察官緩起訴處分書正本、緩起訴處分命令通知書等無訛，是聲請人就上開扣案物品聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 、第455 條之36第2
項，刑法第38條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日刑事第十庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並敘述抗告之理由。
書記官 黃俞婷
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
附表：
┌───┬──────────────┬────┬────┐
│編號 │品 名 │單 位│數 量│
├───┼──────────────┼────┼────┤
│ 1 │信安郵通有限公司轉帳明細 │ 伍 │ 張 │
├───┼──────────────┼────┼────┤
│ 2 │營業人銷售額與稅額申報書 │ 叁 │ 張 │
├───┼──────────────┼────┼────┤
│ 3 │信安郵通有限公司轉帳明細 │ 肆 │ 張 │
└───┴──────────────┴────┴────┘