臺灣臺中地方法院108年度單聲沒字第94號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　108年度單聲沒字第94號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

林建鋒

被告

捷迅郵控好股份有限公司

代表人

何治平

被告

佑訊興業有限公司

代表人

余卉卉

被告

信安郵通有限公司

代表人

何治平

上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（108年度執聲字第2342號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。本件被告林建鋒、捷迅郵控好股份有限公司、佑訊興業有限公司、信安郵通有限公司因犯政府採購法案件，經檢察官以107 年度偵字第8215、8857號緩起訴處分，於民國107 年6 月13日確定，108 年6 月12日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押之信安郵通有限公司轉帳明細5 張等物品（詳107 年度偵字第8857號卷第68頁之107 年度保管字第1087號扣押物品清單編號第1 、2 、4 號），係供犯罪所用，且為被告所有，爰依前開規定單獨聲請宣告沒收。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2 項定有明文。另按檢察官依第253 條或第253 條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，此觀刑事訴訟法第259 條之1 自明。

三、經查：本件扣案如附表所示之信安郵通有限公司轉帳明細5張、營業人銷售額與稅額申報書3 張、信安郵通有限公司轉帳明細4 張等物，係被告林建鋒等所有供犯政府採購法犯行所用之物，已據被告林建鋒等供承在卷，而被告林建鋒等上揭違反政府採購法犯行，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以107 年度偵字第8215、8857號為緩起訴處分確定，而該緩起訴期滿未經撤銷等情，已據本院核閱卷附之本院搜索票影本（107 年度聲搜字第404 號）、法務部調查局臺中市調查處搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品清單（臺灣臺中地方檢察署107 年度保管字第1087號）、臺灣臺中地方檢察署檢察官緩起訴處分書正本、緩起訴處分命令通知書等無訛，是聲請人就上開扣案物品聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 、第455 條之36第2項，刑法第38條第2 項，裁定如主文。