資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院108年度易字第2782號
臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第2782號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 江珮慈
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 、17802 號），被告於本院準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，由本院裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文
江珮慈各處如附表一所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告江珮慈於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告江珮慈行為後，刑法第320 條第1 項之竊盜罪，業於民國108 年5 月29日公布修正，同年月31日生效。該罪原規定之法定刑為「5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金」，修正後提高為「5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，比較新舊法結果，新法並未較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，仍應適用被告行為時法即修正前刑法第320 條第1 項竊盜罪處斷。是核被告所為，均係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡被告所犯如附表一所示7 次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予以分論併罰。
㈢被告前於106 年間，因竊盜、偽造文書等案件，經本院判決分別判處罪刑確定，且由本院就該等案件以107 年度聲字第4202號裁定定應執行有期徒刑6 月確定，其於108 年1 月2日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，且依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，本院審酌被告前案與本案所犯之罪之罪名、法益種類及罪質均相同，認予以加重不致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，皆應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈣本院審酌被告：不知以正途獲取所需，竟意圖不勞而獲，以竊盜方式獲取財物，造成告訴人林嘉瑞、楊銘泰、馮煒欽與被害人陳寶蓮分別受有財產上之損害，所為實屬可責；除前揭累犯所示犯行外，其前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行不良；迄今未與告訴人等與被害人達成和解，賠償渠等所受之損失；惟念其犯後均坦承犯行；兼衡被告之犯罪手段、所生損害，及被告於本院審理時所自陳之學歷、工作、生活與經濟狀況（參見本院卷第102 頁）等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
㈤按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前開沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。查被告就如附表一編號1 至6 所示犯行，分別竊得之新臺幣（下同）12,000元、5,000 元、3,000 元、5,000 元、5,000 元、5,000 元，及就如附表一編號7 所示犯行，所竊得如附表二所示之物，均未據扣案，分別屬被告所犯各次竊盜罪之犯罪所得，且未實際合法發還被害人及告訴人等，均應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，分別於其所犯各罪科刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，第310 條之2 、第454 條第2 項、修正前刑法第320 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段，第51條第5 款，第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官林忠義提起公訴，檢察官楊朝嘉到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬─────────┬──────────────┬────────┐
│編號│犯罪事實 │宣告刑 │沒收 │
├──┼─────────┼──────────────┼────────┤
│1 │如起訴書犯罪事實欄│江珮慈犯竊盜罪，累犯，處有期│未扣案犯罪所得新│
│ │一、㈠所載 │徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│臺幣壹萬貳仟元沒│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │收，於全部或一部│
│ │ │ │不能沒收或不宜執│
│ │ │ │行沒收時，追徵其│
│ │ │ │價額。 │
├──┼─────────┼──────────────┼────────┤
│2 │如起訴書犯罪事實欄│江珮慈犯竊盜罪，累犯，處有期│未扣案犯罪所得新│
│ │一、㈡所載 │徒刑參月，如易科罰金，以新臺│臺幣伍仟元沒收，│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │於全部或一部不能│
│ │ │ │沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │收時，追徵其價額│
│ │ │ │。 │
├──┼─────────┼──────────────┼────────┤
│3 │如起訴書犯罪事實欄│江珮慈犯竊盜罪，累犯，處有期│未扣案犯罪所得新│
│ │一、㈢所載 │徒刑參月，如易科罰金，以新臺│臺幣參仟元沒收，│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │於全部或一部不能│
│ │ │ │沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │收時，追徵其價額│
│ │ │ │。 │
├──┼─────────┼──────────────┼────────┤
│4 │如起訴書犯罪事實欄│江珮慈犯竊盜罪，累犯，處有期│未扣案犯罪所得新│
│ │一、㈣所載 │徒刑參月，如易科罰金，以新臺│臺幣伍仟元沒收，│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │於全部或一部不能│
│ │ │ │沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │收時，追徵其價額│
│ │ │ │。 │
├──┼─────────┼──────────────┼────────┤
│5 │如起訴書犯罪事實欄│江珮慈犯竊盜罪，累犯，處有期│未扣案犯罪所得新│
│ │一、㈤所載 │徒刑參月，如易科罰金，以新臺│臺幣伍仟元沒收，│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │於全部或一部不能│
│ │ │ │沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │收時，追徵其價額│
│ │ │ │。 │
├──┼─────────┼──────────────┼────────┤
│6 │如起訴書犯罪事實欄│江珮慈犯竊盜罪，累犯，處有期│未扣案犯罪所得新│
│ │一、㈥所載 │徒刑參月，如易科罰金，以新臺│臺幣伍仟元沒收，│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │於全部或一部不能│
│ │ │ │沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │收時，追徵其價額│
│ │ │ │。 │
├──┼─────────┼──────────────┼────────┤
│7 │如起訴書犯罪事實欄│江珮慈犯竊盜罪，累犯，處有期│未扣案如附表二所│
│ │一、㈦所載 │徒刑參月，如易科罰金，以新臺│示之物均沒收，於│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │全部或一部不能沒│
│ │ │ │收或不宜執行沒收│
│ │ │ │時，追徵其價額。│
└──┴─────────┴──────────────┴────────┘
附表二：
┌──┬─────────────────┐
│編號│名稱 │
├──┼─────────────────┤
│1 │皇家牌一公斤裝貓飼料1包 │
├──┼─────────────────┤
│2 │皇家牌一公斤裝狗飼料1包 │
├──┼─────────────────┤
│3 │金牛座牌強力淚痕清除液1罐 │
├──┼─────────────────┤
│4 │WW牌新發光項圈3 個（小型1 個、中型│
│ │2 個） │
├──┼─────────────────┤
│5 │萬啾禮貌帶2個 │
├──┼─────────────────┤
│6 │共響食堂牌貓零食去殼鮮蝦1包 │
├──┼─────────────────┤
│7 │御天犬牌牛奶雞腿棒1大包 │
└──┴─────────────────┘
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 詠股
108年度偵字第16675號
108年度偵字第17802號
被 告 江珮慈 女 31歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鎮○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江珮慈前因竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑2 月、2
月、3 月、2 月確定，經合併定應執行刑為有期徒刑6 月確
定，於民國108 年1 月2 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔
改，意圖為自己不法之所有，且基於竊盜之犯意，為下列犯
行：
㈠、於108 年1 月21日3 時22分許，在臺中市○○區○○路0 段
000 ○00號楊銘泰經營之「水巷飲料」店，徒手竊取收銀機
內現金新臺幣（下同）12000 ，得手後，隨即離去。
㈡、於108 年1 月22日1 時43分許，在臺中市○○區○○路0 段
000 ○00號「水巷飲料」店，徒手竊取收銀機內現金5000元
，得手後隨即離去。嗣楊銘泰發現遭竊，經調閱店內監視器
錄影畫面，據以報警處理，始循線查悉上情。
㈢、於108 年1 月25日1 時50分許，在臺中市○○區○○路0 段
000 ○00號「築也日本料理」店，徒手竊取收銀機內現金30
00元。嗣馮煒欽發現遭竊，調閱店內監視器錄影畫面，據以
報警，經警通知江珮慈到場說明，始循線查悉上情。
㈣、於108 年1 月12日2 時許，在臺中市○○區○○路0 段000
○00號林嘉瑞經營之「雞蛋牛奶古早味蛋糕」店，徒手竊取
收銀機內現金5000元，得手後，隨即離去。
㈤、於108 年1 月22日2 時許，在臺中市○○區○○路0 段000
○00號「雞蛋牛奶古早味蛋糕」店，徒手竊取收銀機內現金
5000元，得手後，隨即離去。
㈥、於108 年1 月26日2 時許，在臺中市○○區○○路0 段000
○00號「雞蛋牛奶古早味蛋糕」店，徒手竊取烤箱內現金
5000，得手後，隨即離去。嗣林嘉瑞發現遭竊，經警通知江
珮慈到場說明，始循線查悉上情。
㈦、於108 年3 月26日19時許，駕駛牌照號碼AJS-9880號自用小
客車，至臺中市○區○○○路000 號「老地方寵物生活館」
內，趁店員不注意之際，徒手竊取貓飼料1 包（皇家牌1 公
斤裝，價值200 元）、狗飼料1 包（皇家牌1 公斤裝，價值
190 元）、強力淚痕清除液1 罐（金牛座牌價值310 元）、
新發光項圈3 個（WW牌小型的1 個、中型的2 個價值400 ）
、萬啾禮貌帶2 各（價值300 元）、貓零食去殼先蝦1 包（
共響食堂牌，139 元）、牛奶雞腿棒1 大包（御天犬排，
320 元），得手後，放入隨身肩背提袋內，最後僅結帳貓砂
1 包及蚤不到滴濟2 盒。嗣店員陳寶蓮發現遭竊，調閱店內
監視器錄影畫面，據以報警處理，經警通知江珮慈到場說明
，始循線查悉上情。
二、案經林嘉瑞、楊銘泰、馮煒欽分別訴由臺中市政府警察局第
六分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬───────────────┬──────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │案號 │
├──┼─────────┼───────────────┼──────┤
│1 │被告江珮慈於警詢及│1.證明被告所犯之犯罪事實欄一全│108 年度偵字│
│ │本署偵查中之自白 │ 部犯罪事實。 │第16675 號、│
│ │ │2.被告坦承上開犯罪事實不諱。 │17802 號 │
├──┼─────────┼───────────────┼──────┤
│2 │證人即告訴人楊銘泰│證明被告於犯罪事實欄一㈠、㈡，│108 年度偵字│
│ │於警詢之指訴 │在臺中市西屯區西屯路3 段150 之│第16675 號 │
│ │ │58號「水巷飲料」店竊取現金之事│ │
│ │ │實。 │ │
├──┼─────────┼───────────────┼──────┤
│3 │證人即告訴人馮煒欽│證明被告於犯罪事實欄一㈢，在臺│108 年度偵字│
│ │於警詢之指訴 │中市○○區○○路0 段000 ○00號│第16675 號 │
│ │ │「築也日本料理」店竊取現金之事│ │
│ │ │實。 │ │
├──┼─────────┼───────────────┼──────┤
│4 │證人即告訴人林嘉瑞│佐證被告所犯犯罪事實欄一㈣、㈤│108 年度偵字│
│ │於警詢之指訴 │㈥，在臺中市西屯區西屯路3 段 │第16675 號 │
│ │ │150 之56號「雞蛋牛奶古早味蛋糕│ │
│ │ │」店，竊取現金之事實。。 │ │
├──┼─────────┼───────────────┼──────┤
│5 │證人即被害人陳寶蓮│佐證被告所犯犯罪事實欄一㈦，至│108 年度偵字│
│ │於警詢之指述 │臺中市○區○○○路 000 號「老 │第17802 號 │
│ │ │地方寵物生活館」內，竊取財物之│ │
│ │ │事實。 │ │
├──┼─────────┼───────────────┼──────┤
│6 │1.第六分局永福派出│證明被告於犯罪事實欄一㈠、㈡，│108 年度偵字│
│ │ 所警員劉晉宇書立│在臺中市西屯區西屯路3 段150 之│第16675 號 │
│ │ 之職務報告 │58號「水巷飲料」店竊取現金之事│ │
│ │2.翻拍自現場監視器│實。 │ │
│ │ 畫面照片32張 │ │ │
├──┼─────────┼───────────────┼──────┤
│7 │1.第六分局永福派出│證明被告於犯罪事實欄一㈢，在臺│108 年度偵字│
│ │ 所警員洪國峰書立│中市○○區○○路0 段000 ○00號│第16675 號 │
│ │ 之職務報告 │「築也日本料理」店竊取現金之事│ │
│ │2.翻拍自現場監視器│實。 │ │
│ │ 畫面照片12張 │ │ │
├──┼─────────┼───────────────┼──────┤
│8 │1.第六分局永福派出│佐證被告所犯犯罪事實欄一㈣、㈤│108 年度偵字│
│ │ 所警員陳建宇書立│㈥，在臺中市西屯區西屯路3 段 │第16675 號 │
│ │ 之職務報告 │150 之56號「雞蛋牛奶古早味蛋糕│ │
│ │2.現場照片 6 張 │」店，竊取現金之事實。。 │ │
├──┼─────────┼───────────────┼──────┤
│9 │1.第三分局東區分駐│佐證被告所犯犯罪事實欄一㈦，至│108 年度偵字│
│ │ 所警員李青翰書立│臺中市○區○○○路000 號「老地│第17802 號 │
│ │ 之職務報告 │方寵物生活館」內，竊取財物之事│ │
│ │2.翻拍自現場監視器│實。 │ │
│ │ 畫面照片及發票共│ │ │
│ │ 17 張 │ │ │
└──┴─────────┴───────────────┴──────┘
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2
條第 1 項定有明文。被告行為後，刑法第 320 條業於 108
年 5 月 29 日經總統公布修正施行，並自同年 5 月 31 日
起生效。修正前之罰金為 500 元以下，修正後罰金提高至
50 萬元以下、刑法第 321 條修正前罰金為 10 萬元以下，
修正後罰金提高至 50 萬元以下罰金，經比較新舊法結果，
以被告行為時之刑法對於被告較為有利。核被告所為，均犯
修正前刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。被告所為 7 次
竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，為數罪，請予分論併罰
。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表可參，其於 5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第 47 條第 1 項之規定，加重其刑。
至被告 7 次所竊得之財物，屬被告之犯罪所得，惟未實際
發還告訴人，亦未扣案，請依刑法第 38 條之 1 第 1 項本
文規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，依同條第 3 項之規定，追徵其價額。
三、至告訴人馮煒欽雖陳稱其遭竊金額為10000 元，林嘉瑞陳稱
其遭竊金額為17600 元，惟此僅告訴人馮煒欽、林嘉瑞單一
指訴，並無其他證據以佐其說，應認被告於「築也日本料理
」店內行竊金額為3000元、「雞蛋牛奶古早味蛋糕」店內行
竊金額為15000 元，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
檢 察 官 林忠義
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
書 記 官 邱喬敏